Решение по делу № 9а-74/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

03 июня 2016 года г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя и отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>, в котором просит освободить принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Ауди 80 от наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ограничений, отменить постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме. По данному договору он приобрел в собственность автомобиль марки Ауди 80, уплатив за него <данные изъяты>. В целях надлежащего оформления всех документов ДД.ММ.ГГГГ был оформлен полис ОСАГО серии ССС №, который составлялся на основании договора купли-продажи. В указанном полисе он указан собственником и страхователем. ДД.ММ.ГГГГ он стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, согласно справке о ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые по своему характеру критичны для автомобиля, что не позволило ему, как собственнику осуществить регистрацию транспортного средства в подразделении РЭО ГИБДД МО МВД «Тейковское» в установленном законом порядке. Восстановление автомобиля для него было затруднительным, поскольку стоимость запасных частей составила более <данные изъяты>. Ремонт автомобиля был закончен только в июле 2015 года. Желая продать автомобиль, в мае 2016 года он обратился в регистрирующее подразделение РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» с целью установления обстоятельств, препятствующих постановке автомобиля на учет. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о невозможности совершения регистрационных действий с автомобилем, поскольку в отношении транспортного средства имеются действующие ограничения на совершение регистрационных действий, а именно: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения сделки указанное транспортное средство не было обременено какими-либо ограничениями. О том, что ФИО2 является должником по ряду обязательств на момент совершения сделки, он не знал, об этом он его не уведомил. Указанные ограничения не позволяют реализовать свое вещное право в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило заявление о возврате вышеуказанного административного искового заявления с приложенными к нему документами в целях разрешения вопроса в порядке искового производства.

    Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Поскольку до принятия административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя и отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом от административного истца поступило заявление о возвращении административного искового заявления, административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежат возвращению административному истцу ФИО1

При этом судья считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя и отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу ФИО1

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Егорова Е.Г.