Решение по делу № 3-10/2013 от 15.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3-10/13

15 января 2013 года                                                                                                   г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы Мусаев А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, ул. Э. Капиева, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Какваева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,

У С Т А Н О В И Л :

 Из протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 23 ч. 17 мин., на ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> г.Махачкала,  водитель Какваев Н.М. управляя автомашиной <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Какваев Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какваеву Н.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде Какваев Н.М. вину не признал и показал, что 18.12.2012 года, примерно в 23 ч. 17 м. он управлял а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС. На ул. <АДРЕС>, его остановили сотрудники полиции представились и потребовали документы. При проверке документов у сотрудников полиции появилось подозрения, что он управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). По предложению сотрудников полиции он согласился проехать с ними в наркологический диспансер. По пути следования, по ул. <АДРЕС>, он предложил сотрудникам полиции остановить автомашину, поскольку хотел пройти к себе на работу. Сотрудники полиции отказали ему в этом. В салоне автомашины сотрудникам полиции показалось, что он якобы собирается выпрыгнуть из салона автомашины, на этой почве между ними произошла потасовка. Сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу. Будучи в наркологическом диспансере он был зол на действия сотрудников полиции и в виду того, что они на него надели наручники, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого его доставили в отдел полиции, автомашину которой он управлял, задержали на автостоянке. По поводу противоправных действий сотрудников полиции он никуда не обращался. Перед тем, как управлять автомашиной он действительно выпил лекарственный препарат «Новопассит».

Несмотря на то, что Какваев Н.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Основанием полагать, что Какваев Н.М. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с тем, что Какваев Н.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10, Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Какваева Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.

Вместе с тем, водитель Какваев Н.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Какваевым Н.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

-протоколом о задержании транспортного средства;

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Какваева Н.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Отказ Какваева Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

К доводам Какваева Н.М. о невиновности суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и по мнению суда даны им с целью уклонения от заслуженного наказания.

В суде установлено, что факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Какваев Н.М. не отрицает. Приназначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать Какваева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Водительское удостоверение Какваева Н.М. <НОМЕР> вступлению настоящего постановления в законную силу, с целью исполнения постановления суда, направить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Махачкала.  

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             А.М. Мусаев

«Согласовано» 3-10/2013                            А.М. Мусаев