Решение по делу № 1-181/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                              17 марта 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственных обвинителей - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого Макарова Максима Сергеевича, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., секретаря Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-181/2015 в отношении

Макарова Максима Сергеевича, 26.06.1990 года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не имеющего постоянных источников дохода, судимого 09.04.2008 года Домодедовским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 119 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней 02.11.2009 года, а также судимого 01.07.2010 года Домодедовским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.06.2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Макаров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную е незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 22 августа 2014 года в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку                  № <адрес> <адрес>, незаконно проник на указанный участок, а именно - перелез через забор, после чего прошел к расположенному на участке дому, имеющимся у него фрагментом арматурного прута разбил стекло окна дома, чем не причинил потерпевшему ФИО7 материального ущерба, и незаконно проник в дом. Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащие потерпевшему ФИО7: медный электрический провод сечением 2,5 мм, длиной 50 м, стоимостью 2000 рублей; медный электрический провод сечением 4 мм, длиной 10 м, стоимостью 1000 рублей, а также бронзовые части от самовара, а именно - крышку-подставку под чайник стоимостью 6500 рублей и капельницу, стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом он попытался через входную дверь дома и другое окно покинуть дом, в ходе чего повредил дверь и разбил окно, чем не причинил потерпевшему ФИО7 материального ущерба, затем покинул дом и территорию участка № 42«А», и таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 08 ноября 2014 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № в <адрес>, незаконно проник на указанный участок, а именно - перелез через забор, после чего прошел к расположенной на участке хозяйственной постройке, приготовленной заранее монтировкой в виде зубила из металла темно-серого цвета отломал дужку, на которой висел навесной замок входной двери, чем не причинил потерпевшему ФИО8 материального ущерба, и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки. Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из хозяйственной постройки принадлежащий потерпевшему ФИО8 двухжильный удлинитель с медным проводом сечением 2,5 мм, длиной 30 м, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом он покинул хозяйственную постройку, а затем и территорию участка № 21, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 10 ноября 2014 года в период времени примерно с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № в <адрес>                                     г/о <адрес>, незаконно проник на указанный участок, а именно -перелез через забор, после чего прошел к расположенной на участке бане, приготовленным заранее фрагментом арматурного прута взломал входную дверь хозяйственного помещения бани, чем не причинил потерпевшему ФИО9 материального ущерба, и незаконно проник внутрь. Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из хозяйственного помещения принадлежащий потерпевшему ФИО9 электрический удлинитель с проводом с сечением 3/2,5 мм, длиной 50 м, стоимостью 2800 рублей, после чего с похищенным имуществом он покинул баню, а затем и территорию участка № 3-4, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 17 ноября 2014 года в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № <адрес>, открутил шурупы, которыми был закреплен металлический лист забора, огораживающего участок, незаконно проник на указанный участок, а именно - перелез через забор, после чего, с целью затруднить хозяевам и посторонним лицам доступ на территорию участка, закрыл калитку на засов с внутренней стороны и прошел к расположенному на участке дому. Далее он, сложив под окном деревянные бруски, встал на них и используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку и обнаруженный на участке топор, отжал створку окна, чем не причинил потерпевшему ФИО10 материального ущерба, и незаконно проник внутрь дома. Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащие потерпевшему ФИО10: плазменный телевизор «Самсунг», стоимостью 18000 рублей; ресивер цифрового телевидения «Триколор», стоимостью 9000 рублей; сувенирный арбалет цвета орех, стоимостью 5000 рублей; ноутбук «Asus», стоимостью 5000 рублей; минимойку «Штил», стоимостью 15000 рублей; шуруповерт «Бош», стоимостью 2000 рублей, а также дорожную сумку, стоимостью 2000 рублей. Далее, часть похищенного он сложил в вышеуказанную сумку, а часть взял в руки, после чего с похищенным имуществом через то же окно покинул дом, а затем и территорию участка № 24, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 18 ноября 2014 года в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № <адрес>                            г/о <адрес>, перелез через огораживающий участок забор и незаконно проник на указанный участок, после чего прошел к расположенному на участке дому, при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки отжал створку пластикового окна, чем не причинил потерпевшему ФИО11 материального ущерба, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь дома и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащий потерпевшему ФИО11 плоский телевизор марки «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления от него, общей стоимостью 10000 рублей, а также обнаружил и взял с собой связку ключей, после чего через то же окно покинул дом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он подошел к расположенному на участке хозяйственному блоку, состоящему из гаража и хозяйственных помещений, при помощи обнаруженных в доме ключей открыл входную дверь гаража, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащие потерпевшему ФИО11: шуруповерт «Макита» в пластиковом чемодане в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором и сменными насадками, общей стоимостью 5000 рублей; бензопилу «Хускварна», стоимостью 5 000 рублей, а также две блок-фары от автомобиля «Форд Фокус 3», стоимостью по 2500 рублей каждая. Далее, бросив ключи от гаража на участке, он с похищенным имуществом тем же путем покинул территорию участка №4, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 30 ноября 2014 года в период времени примерно с 18 часов минут до 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № <адрес> <адрес>, незаконно проник на указанный участок, а именно - перелез через забор, после чего прошел к расположенной на участке хозяйственной постройке, приготовленной заранее для совершения преступления монтировкой взломал входную дверь хозяйственной постройки, чем не причинил потерпевшему ФИО12 материального ущерба, и незаконно проник внутрь. Далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из хозяйственной постройки принадлежащий потерпевшему ФИО12 мотокультиватор марки «Салют-5», стоимостью 30000 рублей, после чего с похищенным имуществом он покинул хозяйственную постройку, а затем и территорию участка. № 23, таким образом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Макаров М.С., 02 декабря 2014 года в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № <адрес>, незаконно проник на указанный участок, а именно - перелез через забор, после чего прошел к расположенному на участке дому, опасаясь быть замеченным посторонними лицами обошел дом и имеющейся у него монтировкой в виде зубила из металла темно-коричневого цвета разбил стекло маленького окна, расположенного с тыльной стороны дома, чем не причинил потерпевшей ФИО13 материального ущерба, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Далее он. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из дома принадлежащий потерпевшей ФИО13 телевизор «Toshiba 19W301PR», стоимость которого составляет 15000 рублей, после чего так же монтировкой разбил стекло большого окна, расположенного с лицевой стороны дома, и через образовавшийся проем с вышеуказанным телевизором покинул дом, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции и таким образом не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Из числа потерпевших также никто не заявлял и не подавал в суд свои возражения против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства.          

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную е незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Макарову М.С. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый 09.04.2008 года Домодедовским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 119 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней 02.11.2009 года, а также судимый 01.07.2010 года Домодедовским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 30.06.2014 года, по первому месту отбывания наказания характеризуется положительно, по второму месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

1. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области телевизор «Toshiba 19W301PR» серийный номер 42V4575 подлежит возврату потерпевшей ФИО13 как его законному владельцу;
2. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области отвертка с рукояткой зеленого цвета и монтировка в виде зубила из металла темно-коричневого цвета подлежат уничтожению как орудия преступлений;
3. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области топор «Meister» подлежит возврату потерпевшему ФИО10 как его законному владельцу.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Макарову М.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Максима Сергеевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макарову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ему исчислять с 17 марта 2015 года, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 06.02.2015 года по 17.03.2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области телевизор «Toshiba 19W301PR» серийный номер 42V4575 возвратить потерпевшей ФИО13;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области отвертку с рукояткой зеленого цвета и монтировку в виде зубила из металла темно-коричневого цвета уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО У МВД России по г/о Домодедово Московской области топор «Meister» возвратить потерпевшему ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.