Решение по делу № 2-541/2016 ~ М-529/2016 от 18.10.2016

Дело №                                                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                 «12» декабря 2016 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мельникова К.Е.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием прокурора Фомченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по ФИО4 муниципальным имуществом ФИО3 муниципального района к ФИО1, в лице законного представителя Приходько Галине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л

    Комитет по ФИО4 муниципальным имуществом ФИО3 муниципального района обратился с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Свои требование мотивируют тем, что <адрес>, в <адрес>, пгт.Яя является муниципальной собственностью. Предоставлена ФИО5 как участнику Великой Отечественной войны, по договору социального найма, совместно с нанимателем в данной квартире прописана его внучка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5. ФИО1 в настоящее время проживает вместе с родителями в <адрес>, обучается в МОУ Белореченская СОШ, в 3 классе. Зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, жильем не пользуется, не несет бремя содержания квартиры, имеется задолженность по квартплате с января 2016 года. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилыми помещением и обязать законного представителя Приходько Г.В. снять девочку с регистрационного учета.

    В судебном заседании ФИО4 КУМИ ФИО9, ФИО10 поддержали исковые требования, просят их удовлетворить.

ФИО4 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 муниципального района Стрельникова О.А. на основании постоянно действующей доверенности, просила иск КУМИ удовлетворить, признать несовершеннолетнюю ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. Договоры о приватизации жилого помещения отменены распоряжением ФИО3 муниципального района и поэтому жилье является муниципальной собственностью.

ФИО4 миграционной службы России по <адрес>- территориального пункта ФИО3 <адрес> Вяткина А.В., пояснила, что основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо добровольное обращение граждан.

ФИО4 органа опеки и защиты прав детей ФИО4 образования ФИО3 муниципального района ФИО13, дала заключение, что признание утратившей право пользования жилым помещением нарушает права несовершеннолетнего и его законные интересы.

Законный ФИО4 несовершеннолетней ФИО1, её мать Приходько Г.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания и отсутствием возможности приехать. Исковое заявление не признает, так кА по договору передачи квартиры в собственность, девочке передано ? часть квартиры, она прописана в данной квартире, в данный момент имеется временная регистрация.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без ФИО4 ответчика, признав его неявку уважительной.

Прокурор Фомченко А.А. пояснила, что данные исковые требования нарушают права несовершеннолетнего ребенка на жилище и поэтому не могут быть удовлетворены.

    Суд, выслушав ФИО4 истца, третьих лиц, заключение органа опеки и защиты прав детей, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что требования КУМИ ФИО3 муниципального района не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст.56 СК РФ «Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов».

    Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 муниципального района передала безвозмездно, а граждане ФИО5, ФИО15 Яна ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного ФИО4 ФИО2 <адрес>,в <адрес>, пгт.Яя,в долевую собственность. Договор заключен на основании постановления ФИО3 муниципального района № от 26.02.22014 года.

    Таким образом несовершеннолетняя ФИО1 получила в собственность ? часть квартиры. В настоящее время КУМИ пытается признать утратившей право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом из жилого помещения и неуплаты квартплаты.

    Однако истец не предоставил доказательств, в обоснование своих выводов, не указав когда выехала. При этом истец не учел, что несовершеннолетний ребенок не может добровольно выехать, и так как не имеет собственных доходов, в силу малолетнего возраста, поэтому не может оплачивать кварплату.

    Девочка уехала вместе с родителями.

    Право собственности, согласно закона, наступает после регистрации, однако согласно договора девочка приняла ? часть жилья и не лишена в будущем права регистрации права собственности. Жилья в собственности у родителей нет.

Руководствуясь ст. 56 СК РФ, ст.83 ЖК РФ, ст.ст.193-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по ФИО4 муниципальным имуществом ФИО3 муниципального района к ФИО1, в лице законного ФИО4 Приходько Галине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий                 <данные изъяты>                 К.Е.Мельников

<данные изъяты>