Решение по делу № 2-80/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-80/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п Пильна ДД.ММ.ГГГГ г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артамонову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Артамонова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке № % годовых.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора Артамонов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Артамонов С.А. систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, что предусмотрено п. 4.2.3. указанного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИФМС были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования банка –новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с ответчика Артамонова С.А. в пользу ПАО Сбербанк согласно представленному расчету сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копеек из которых: № руб. № коп. –неустойка, № руб. № коп. –просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Артамонов С.А. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с требованиями по основному долгу и процентам. Обратился с заявлением о снижении размера неустойки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Артамонову С.А. потребительский кредит в сумме № руб. под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического представления (л.д. 10-12). Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. № коп. (л.д. 13).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов и не оспаривается Артамоновым С.А., ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 8)

В силу п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании задолженность Артамонова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила № рубля № копеек из которых: № руб. № коп. –неустойка, № руб. № коп. –просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7). Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Артамонов С.А., признав требования в части основного долга и процентов, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки, указав, что на дату начисления неустойки размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял №%, а требования заявлены в размере № % с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет № % годовых, указанная неустойка превышает ставку рефинансирования и в № раз процентную ставку по кредиту.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла указанной нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, во взаимосвязи с суммой задолженности, по мнению суда, не является оправданной. В части взыскания неустойки требования истца несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд считает, что снижение неустойки допустимо. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки до № рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Артамонова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (№) рубля № копеек из которых: № руб. – неустойка, № руб. № коп. –просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Артамонова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева