Решение по делу № 2-3054/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Самара                                23 июня 2015 г.

Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Космынцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2015 по иску Миннегалиевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Минненгалиева Р. Р. к Бурику А. А., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Миннегалиева О.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Минненгалиева Р. Р. к Бурику А. А., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В., действующая на основании доверенности, ответчик Бурик А.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миннегалиевой О. А. в интересах несовершеннолетнего Минненгалиева Р. Р. к Бурику А. А., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТПоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                              И.А.Фомина