Решение по делу № 2-3548/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3548/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Осьмакову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Осьмакову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 249979 руб. 51 коп..

Далее истец указывает, что согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осьмакова С.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, и нарушившего п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Осьмакова С.В. по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Далее истец ссылается на то, что размер ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, с учётом его износа составляет, - 230821 руб. 75 коп.. СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, в результате чего, ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 120000 рублей. После выплаты страхового возмещения, невозмещённым остаётся ущерб в размере - 110821 руб. 75 коп., который в силу ст.1072 ГК РФ, подлежит взысканию с Осьмакова С.В..

Истец просит суд: взыскать с Осьмакова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба (в порядке суброгации) денежные средства в размере – 110821 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3416 руб. 44 коп.. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осьмаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, о причинах неявки суде не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Осьмакова С.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 (л.д. 37).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Осьмакова С.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5 денежные средства в размере – 249979 руб. 51 коп..

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Осьмакова С.В. по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие».

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Осьмакова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 110821 руб. 75 коп., как разницу между причинённым ущербом и лимитом ответственности страховщика равной 120000 рублей.

В обоснование размера ущерба, истцом представлен отчёт об оценке, согласно которого, размер ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, с учётом его износа составляет, - 230821 руб. 75 коп..

Оценивая представленный истцом отчёт об оценке, суд считает его достоверным, поскольку, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям, ответчиком указанный отчёт не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый автомобилю <данные изъяты> (с учётом его износа) составляет - 230821 руб. 75 коп..

Таким образом, с Осьмакова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации надлежит взыскать - 110821 руб. 75 коп. (230821,75 – 120000).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере - 3416 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Осьмакова С. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба (в порядке суброгации) денежные средства в размере – 110821 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3416 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2015 года.

Судья6 Е.В.Васильева