Решение по делу № 1-4/3/2018 от 29.12.2017

Дело №1-4/3/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье          25 января 2018 г.

Судья Советского районного суда Кировской области Михеева Е.Г.

при секретаре Санниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лебяжского района Кировской области Мелкумова М.А.,

потерпевшего Копылова Н.И.,

подсудимой Зыковой Е.В.,

защитника Запольских А.М., представившего удостоверение №468 и ордер №017794,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 18.10.2017 г. Советским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 30.11.2017 г.) по ч.2 ст.306 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 23.00 часов Зыкова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пгт.<адрес>, решила совершить хищение принадлежащих Копылову Н.И. гусей, находившихся в вольере на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>. С этой целью Зыкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 23.00 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошла к вольеру на приусадебном участке дома Копылова Н.И. по адресу: <адрес>, подняв металлический крючок открыла дверь в вольер и незаконно проникла внутрь вольера. В продолжение своих противоправных умышленных действий Зыкова Е.В. подошла к расположенной в вольере деревянной будке, предназначенной для содержания гусей, после чего открыла дверь и незаконно проникла в деревянную будку, откуда поочередно вытащила принадлежащих Копылову Н.И. четырех гусей стоимостью 1800 рублей за 1 гуся на общую сумму 7200 рублей, которых умертвила. В продолжение своих преступных действий Зыкова Е.В. поочередно сложила указанных гусей в принесенный с собой мешок и с похищенным с места преступления скрылась, то есть совершила хищение с незаконным проникновением в иное хранилище принадлежащих Копылову Н.И. четырех гусей. Похищенными гусями Зыкова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зыковой Е.В. потерпевшему Копылову Н.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Действия Зыковой Е.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимая Зыкова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила о том, что после консультации с адвокатом она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Запольских А.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Мелкумов М.А. и потерпевший Копылов Н.И. заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминированного Зыковой Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении подсудимой Зыковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Зыковой Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, в полной мере учитывает данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Зыкова Е.В. вину признала, раскаялась, судимостей на момент совершения преступления не имела, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.109-110, 117, 119, 121, 123).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1268 от 13.11.2017 года (т.1 л.д.129-130), Зыкова Е.В. <данные изъяты>

Анализируя указанное заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем суд находит Зыкову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыковой Е.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

    Других отягчающих вину Зыковой Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Зыковой Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зыковой Е.В., степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления, то есть оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Копыловым Н.И. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 7200 рублей.

Зыкова Е.В. с исковыми требованиями согласна полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма должна быть взыскана с Зыковой Е.В. в пользу Копылова Н.И., поскольку подсудимая совершила хищение в указанном размере, а ущерб по делу не возмещен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая Зыкова Е.В. совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Советского районного суда Кировской области от 18.10.2017г., по которому назначено условное наказание, суд считает необходимым приговоры исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств осуществлять по следующим реквизитам: ОКТМО 33627101, получатель: ИНН 4321001290; КПП 432101001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский»), л/с 04401195180, расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Зыковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать с Зыковой Елены Владимировны в пользу Копылова Н.И. в возмещение имущественного ущерба денежные средства в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: гусиное мясо в пакете, гусиные перья, гусиную голову, гусиные лапы и крылья в пакете – оставить у потерпевшего Копылова Н.И.; принадлежащие Зыковой Е.В. сапоги – передать Зыковой Е.В.

Приговор Советского районного суда Кировской области от 18.10.2017г. и данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Г.Михеева