1-76/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 июля 2012 года село МалаяПурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш.
подсудимого Нигматуллина Э.М.,
защитника Лопатина В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сосуновой С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении НИГМАТУЛЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Нигматуллин Э.М. в конце 2011 года приобрел сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>. Ранее данный номер сим карты принадлежал <ФИО2>, которая применив услугу «Мобильный банк» осуществила привязку своей банковской карте ОАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета <НОМЕР>, на которую <ФИО2> ежемесячно поступали денежные средства-стипендия.
18 апреля 2012 года около 15 часов когда Нигматуллин Э.М. находился на автодороге Елабуга-Пермь, возле населенного пункта с. <АДРЕС>, Малопургинского района УР, имея мобильный телефон с вышеуказанной сим картой, с абонентским номером <НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО2> Э.М, к которой была ошибочно привязана сим карта Нигматуллина Э.М. Реализуя свои преступные намерения, с целью пополнения счета на своем мобильном телефоне оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>. Нигматуллин Э.М. умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно перевел со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей <ФИО2>, электронные денежные средства на сумму 1 800 рублей, на счет своего мобильного телефона. Похищенным Нигматуллин Э.М. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Нигматуллин Э.М. причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 1 800 рублей.
Органами предварительного расследования действия Нигматуллина Э.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Нигматуллин Э.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Абашева Д.Ш., защитник Лопатин В.В., потерпевшая <ФИО2> (на основании письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение в отношении Нигматуллина Э.М. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Нигматуллина Э.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а именно преступление совершено умышленное, небольшой тяжести, Нигматуллин Э.М. характеризуется по месту жительства положительно, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен добровольно в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа в связи с тем, что назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение Нигматуллина Э.М., не имеющего постоянного места работы, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства -сотовый телефон и сим карта возвращены Нигматуллину Э.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НИГМАТУЛЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нигматуллина Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургиснкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Г. Коротаев