Решение по делу № 5-71/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2016 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимова Э.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Керимова Э.Ч.о., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушени,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Э.Ч. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 14 час. 30 мин. Керимов Э.Ч.о., находясь в общем коридоре     жилого дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее семи ударов руками в область тела и по рукам ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимов Э.Ч., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался, пояснил, что в содеянном он раскаялся.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимова Э.Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Керимова Э.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения Керимовым Э.Ч. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Керимова Э.Ч., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., объяснениями потерпевшего ФИО1 от ...г..

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Керимове Э.Ч., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Керимова Э.Ч. не поступило, в протоколе он указал, что с протоколом согласен, от дачи объяснений отказался.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что Керимов Э.Ч., спускаясь с лестницы на первый этаж в доме ..., встретил Керимова Э.Ч., в ходе возникшего между ними конфликта Керимов Э.Ч. стал его избивать, нанося многочисленные удары руками по корпусу тела и рукам, при этом нанес не менее семи ударов, в результате он испытал физическую боль.

Письменные объяснения потерпевшего ФИО1 по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 26.3 КоАП РФ. ФИО1 предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия Керимова Э.Ч. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Керимова Э.Ч., является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Керимову Э.Ч. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Керимова Э.Ч.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 7 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427 / КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН 18880429162901415511, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева