Решение по делу № 5-706/2011 от 13.09.2110

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Серов Свердловской области                                                                                                         13 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Серова Свердловской области <ФИО1>, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2>  г.р.,

уроженца г. Серова Свердловской области,

гражданина Российской Федерации,

не работающего, пенсионер, женат

к административной ответственности не привлекался

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого,42/9-21,  

с участием потерпевшего <ФИО3>, <ДАТА3> уроженца г. Серова Свердловской области, работающего: ООО  

«УК «ЖКХ-Серов» - электромонтером, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,5-10

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА4> в 14:18 <ФИО2> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. Серов Свердловской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ФИО2> управляя автомобилем «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Е 460 ВУ/96, принадлежащим ему на праве собственности, стал участником дорожно-транспортного происшествия, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

 <ФИО2> в судебном заседании факт правонарушения подтвердил, вину признал в полном объеме. Водительский стаж 20 лет.

 Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании просит строго не наказывать <ФИО2>, наказание оставляет на усмотрение суда.  

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- письменным объяснением <ФИО2>, в котором он указывает, что оставил место ДТП, поскольку торопился так как оставил открытым гараж.

- объяснением потерпевшего <ФИО3> от  <ДАТА6>, в которых зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения,

-  сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которым оба транспортных средства получили механические повреждения.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА6>

В соответствии с п. 2.5 ПДД, водитель, причастный к ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к данному ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования <ФИО2>  соблюдены не были.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении <ФИО2>. наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие вину - признательную позицию, совершение правонарушения впервые, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность <ФИО2>, который не работает, является пенсионером, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.  Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрение дела не установлено.

На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 09:30 <ДАТА7>

               Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление изготовлено на компьютере.

  Мировой судья                                                                                                                                                   <ФИО1>