Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-300/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-405/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Шарнину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шарнину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком Шарниным Д.И. перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шарниным Д.И. и ОАО АИК «Татфондбанк». В связи с тем, что ответчиком Шарниным Д.И. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Шарнин Д.И. в судебном заседаниине возражал удовлетворению исковых требований, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика Шарнина Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Шарниным Д.И., было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шаринина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Шаринина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Костин