Решение по делу № 2-7493/2016 ~ М-7803/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-7493/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинцов А.И. к Стрелков С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

Клинцов А.И. обратился в суд с иском к Стрелков С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Клинцов А.И. к Стрелков С.А., Стрелкова Ю.Ю., Стрелков А.С. о взыскании неосновательного обогащения и обязании вернуть имущество. Решением постановлено: взыскать со Стрелков С.А. в пользу Клинцов А.И. 1 110 000 рублей неосновательного обогащения.

Истец указывает, что взысканные решением суда суммы ответчик не возвращает, в связи с чем Клинцов А.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 423 рублей 80 копеек, а также проценты по вкладу в Сбербанке «Счастливый процент».

Также истец просил взыскать в свою пользу понесенные расходы на изготовление копий документов и направления искового заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела, представить истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 520 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 рублей 36 копеек процентов по вкладу в Сбербанке, 8 рублей расходов на изготовлении копии апелляционного определения, 39 рублей 50 копеек почтовых расходов понесенных за отравление искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Клинцов А.И. на основании доверенности - Клинцов Д.А., представитель по устному ходатайству – Мамонтова Л.Е. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Стрелков С.А. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция действующая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующая редакция), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Клинцов А.И. к Стрелков С.А., Стрелкова Ю.Ю., Стрелков А.С. о взыскании неосновательного обогащения и обязании вернуть имущество.

Решением постановлено: взыскать со Стрелков С.А. в пользу Клинцов А.И. 1 110 000 рублей неосновательного обогащения.Исковые требования Клинцов А.И. к Стрелков С.А., Стрелкова Ю.Ю., Стрелков А.С. об обязании вернуть имущество оставлены без удовлетворения.

В иске к Стрелкова Ю.Ю., Стрелков А.С. о взыскании неосновательного обращения отказано

Со Стрелков С.А. в пользу Клинцов А.И. взыскано также 167 рублей 53 копеек понесенных расходов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Клинцов А.И. получил от Стрелков С.А. денежные средства в размере 1 110 167 рублей 53 копейки в счет исполнения решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сертификат серии № на сумму 1 110 000 рублей был выдан ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк Клинцов А.И., путём внесения наличных денежных средств в кассу филиала Банка.

Сберегательный сертификат серии № был оплачен (обналичен) ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического предъявления Сберегательного сертификата к оплате без выплаты процентов по нему) в Дополнительном офисе № отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк на сумму 1 110 000 рублей Стрелков С.А..

Согласно ответу на запрос суда из Сбербанка России (л.д. 26-27) и представленной сберегательной книжке на имя Стрелков С.А., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № на сумму 1 010 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, процентная ставка составила 0,10%, так как условия по вкладу не выполнены, начисленные проценты составили 6 рублей 36 копеек, вклад выплачен.

Таким образом, с учетом ст. 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При исчислении процентов необходимо определить период неосновательного обогащения.

В связи с тем, что по данному спору между сторонами нет никаких письменных договорных отношений, то датой когда ответчик, то есть лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, следует применить дату с момента, когда Стрелков С.А., воспользовавшись денежными средствами по своему усмотрению обналичил денежный сертификат ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет в Сбербанке России по дату исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов составляет 83 679 рублей 83 копейки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 1 110 000 x 20 x 10,12% / 360 = 6 240,67 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 110 000 x 30 x 9,59% / 360 = 8 870,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 110 000 x 33 x 9,24% / 360 = 9 401,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 110 000 x 28 x 9,15% / 360 = 7 899,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 110 000 x 41 x 7,07% / 360 = 8 937,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 110 000 x 25 x 7,57% / 360 = 5 835,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 110 000 x 27 x 8,69% / 360 = 7 234,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 110 000 x 29 x 8,29% / 360 = 7 412,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 110 000 x 34 x 7,76% / 360 = 8 135,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 110 000 x 28 x 7,53% / 360 = 6 500,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 110 000 x 29 x 7,82% / 360 = 6 992,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 1 110 000 x 1 x 7,10% / 360 = 218,92 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, полученные им по вкладу в размере 6 рублей 36 рублей копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес расходы по отправке искового заявления в суд в размере 38 рублей 50 копеек, на изготовлении копии апелляционного определения Верховного Суда <адрес> в размере 8 рублей, которые на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Стрелков С.А. в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 2 710 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 61, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Клинцов А.И. к Стрелков С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Стрелков С.А. в пользу Клинцов А.И. 83 679 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 рублей 36 копеек неполученных доходов, 39 рублей 50 копеек почтовых расходов, 8 рублей расходов на изготовление копий.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Стрелков С.А. в доход муниципального образования 2 710 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья                          Прыткова Е.В.