Решение по делу № 2-1703/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1703/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Захаров И.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации расходов на оценку, морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждениями автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине Свисткова Н.А.

Автомобилю .. причинены механические повреждения на .. руб. Расходы по определению ущерба составили .. руб.

Истец обратился с заявлением, претензией от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности владельца транспортного средства .. по договору обязательного страхования. Страховщик истцу не выплатил страховое возмещение.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф 50 % от взысканной суммы, возмещение расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб., на оплату услуг ксерокопирования ..00 руб., на оплату услуг почтовой связи .. руб.

Истец через своего представителя в суд представил суду измененный иск, в котором уменьшил размер страхового возмещения до .. руб. В остальной части иск просил прекратить производством в связи с отказом от иска в части взыскания расходов на оплату услуг независимого эксперта .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф 50 % от взысканной суммы, возмещение расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб., на оплату услуг ксерокопирования .. руб., на оплату услуг почтовой связи .. руб.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился (истец), не обеспечили явку представителя, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО "Росгосстрах" в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Суду пояснил, что страховое возмещение истцу не было выплачено ввиду отсутствия доказательств о размере ущерба, в связи с не предоставлением истцом автомобиля на осмотр. Непредставление автомобиля на осмотр страховщику свидетельствует о фактическом невыполнении требований закона.

Возмещение страховой выплаты освобождает страховщика от возложения на него обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа. Страховщиком обязательства были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. 16.1).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю .., в страховом случае - ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час <адрес>.

Никем не оспорен причиненный истцу ущерб .. руб. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный отчетом оценщика .. № .. от ДД.ММ.ГГГГл.д. 8-21).

ДТП имело место по вине водителя автомобиля .., что никем не оспаривается, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении .. к .., справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлены доказательства иного ущерба, причиненного истцу, наличия вины в ДТП водителя автомобиля ...

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ...

В соответствии с положениями п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 1, 2 ст. 15 ГК Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Сторонами в опровержение ущерба, определенного оценщиком, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

С учетом изложенного, а также измененных исковых требований о возмещении ущерба .. руб. при причиненном ущербе .. руб., суд находит правомерным требования истца о взыскании ущерба в измененной части и удовлетворяет иск о взыскании страховой выплаты в заявленном размере ..00 руб.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено несвоевременное исполнение страховщиком в установленные законом, ст. 12 п. 8, ст. 16.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 04.11.2014 г. сроки (15 дней, 5 дней).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., суд применяет к сложившимися правоотношениям Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 04.11.2014 г.

В силу пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 04.11.2014 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика штраф .. руб. от суммы страхового возмещения, взыскиваемого судом.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Захарова И.А. страховое возмещение ущерба .. руб., штраф .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.