Решение по делу № 11-174/2018 от 12.11.2018

Мировой судья Ишмуратов Р.Н.

№ 11-174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, от 12 октября 2018 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2018 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В частной жалобе представитель истца Оганесян Г.А. ставит вопрос об отмене определения и вынесении по делу решения, ссылаясь на его незаконность, указывая, что в направленном ранее заявлении ООО «Юг-Коллекшн» от 22 августа 2018 года отсутствовала информация из Альметьевского РОСП о местонахождении судебного приказа в отношении Абдулиной Р.Р. С учетом данного обстоятельства, судья посчитал факт утраты исполнительного документа недоказанными отказал в выдаче дубликата исполнительного документа. 22 августа 2018 года заявителем получен ответ из Альметьевского РОСП на свое обращение от 18 июня 2018 года, согласно которому, возбужденное в отношении Абдулиной Р.Р. исполнительное производство № .................. окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ направлен по адресу: ................... Данный ответ приобщён к новому заявлению. Так же к новому заявлению приобщена информация ООО «Сетелем Банк», датированная 03.08.2018г., за подписью директора управления по предотвращению кредитных потерь Власова С.А., об отсутствии в банке оригинала исполнительного документа в отношении Абдулиной Р.Р.

Проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведённых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, в удовлетворении заявления ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с тем, что надлежащих сведений, что исполнительный документ утерян, суду не представлено.

01 октября 2018 года, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая в приложении о том, что прикладывает копию ответа от 09 августа 2018 года, однако в материалах дела, данного ответа не имеется. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, в удовлетворении заявления ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с тем, что надлежащих сведений, что исполнительный документ утерян, суду не представлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи свышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, мировым судьёй судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, не допущено.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября по частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, от 12 октября 2018 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев