Решение по делу № 33-8045/2015 от 11.11.2015

Дело № 33-8045/2015                                   город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:                 Кустовой С.В.

судей:                 Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре:                                   Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2015 года заявление Шахова И.Н. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2015 года по делу по иску ООО «Амурсантехмонтаж» к Шаховой Л.В., Шахову И.Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2015, изменено решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года, в части взыскания судебных расходов.

От Шахова И.Н. поступило заявление об исправлении описок в данном определении, в котором он просит: 1) на листе 4 в абзаце 5 апелляционного определения от 07.10.2015 года, вместо слов « извещениям и вывозам» указать слова «извещениям и вызовам». 2) на листе 4 в абзаце 5 апелляционного определения от 07.10.2015 года, вместо слов «части первой гражданского кодекса» указать слова «части первой Гражданского кодекса». 3) на листе 4 в абзаце 5 апелляционного определения от 07.10.2015 года, вместо слов «п.1 ст.327.1 ГПК РФ» указать слова « ч.1 ст.327.1 ГПК РФ».

В силу положений части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Вышеприведенные нормы предполагают возможность обращения в суд только в защиту своего права.

Поскольку, как следует из заявления Шахова И.Н., последний не преследует установленной законом процессуальной цели защиты своего права путем исправления описки, а перестановка букв в слове, написание «гражданский кодекс», указание «п.1 ст.327.1 ГПК РФ», не искажает сущность судебного акта, не нарушает прав и законных интересов заявителя и по смыслу статьи 200 ГПК РФ не является опиской, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления Шахова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отказать Шахову И.Н. -в удовлетворении заявления об исправлении описок в апелляционном определении.

Председательствующий:                                      С.В. Кустова

Судьи:                                А.А. Тарасова

                                                                                    Т.В. Маслова