Решение по делу № 2-383/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года     г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре                  Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального банка «ТРАСТ» к Гридюшко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:    

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. заключен кредитный договор путем подписания хх.хх.хх г. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму ... рублей под ...% годовых. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в ПАО Национального банка «ТРАСТ» все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, полжет рассмотрению в Петрозаводском городском суде РК, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № ... РК.

Согласно Заявлению и Анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от хх.хх.хх г., Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Гридюшко М.В. ознакомлена и приняла условия Правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Национального банка «ТРАСТ» к Гридюшко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (...) по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                              Т.П. Елисеева