Решение по делу № А51-22785/2011 от 20.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-22785/2011

20 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Заяшниковой О.Л.     при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закировой Станиславы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН2537043612, ОГРН1022501805523)

об обязании предоставить документы

при участии: от истца – Закирова С.В., паспорт;

от ответчика – Маркова Т.В., доверенность от 20.02.2012, удостоверение, Булух Т.В. – директор, выписка из ЕРЮЛ, протокол, паспорт;

установил: Закирова Станислава Владимировна (далее – истец, Закирова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее - ответчик, общество, ООО «ТАИС») об обязании предоставить документы для ознакомления в трехдневный срок с момента вынесения решения и в течении двух недель с момента предоставления документов дать возможность для снятия с них копий.  

          Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит ответчика предоставить для ознакомления, следующие документы: документы подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе общества; документы бухгалтерской отчетности за 2010 год и 2011; журнал учета БСО; путевки, выписанные туристам; авансовые отчеты; отчеты кассира: кассовую книгу; договора, заключенные с туристами; отчеты Дальлестраху, о количестве застрахованных туристов; калькуляцию стоимости туристических маршрутов; дополнительное соглашение от 25.08.2009 и дополнительное соглашение № 2 от 30.09.2009 к договору страхования ОТУ №1-9/22 от 10.02.09; договор страхования ОТУ №1.10/09 от 11.02.2010. В остальной части от исковых требований отказалась, ссылаясь на то, что остальные запрошенные ей документы предоставлены  ответчиком  для ознакомления в период рассмотрения настоящего спора.

          Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»).

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

          Ответчик с требованиями не согласен, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что он не препятствует ознакомлению истца с документами, имеющимися у общества. Ответчик указал, что некоторые документы в наличии не имеет, так как срок хранения путевок и договоров с туристами составляет 20 дней, кроме того, указанные документы содержат сведения о персональных данных и не могут быть раскрыты без согласия субъектов персональных данных.

Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Таис» зарегистрировано при создании 25.01.2001 постановлением главы администрации Первомайского района г.Владивостока № 52 от 25.01.2001. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на 28.12.2011, заявитель является участником общества с долей участия в уставном капитале равной 2 520 рублям.

  Полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче истцу, как участнику ООО «Таис» документации общества, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 50 Федерального Закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, аналогичное положение закреплено в Устава ООО «Таис» (статья 27, подпункт «г»).

Исходя из названных положений, общество обязано по требованию его участника предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами с предоставлением их копий и в течение трех дней с момента подачи заявления – с информацией, содержащейся в бухгалтерских книгах и внутренних документах.

В материалы дела истцом представлены три требования о выдаче копий документов общества, но его обращение удовлетворено не было.

          Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. При этом, как установлено в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств удовлетворения обращения истца о предоставлении запрошены последним документов.         

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Учитывая, что на момент принятия решения часть запрошенных истцом документов обществом предоставлена, производство по делу в этой части судом прекращено, в связи с принятием отказа от иска в порядке статьи 150 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что срок хранения путевок и договоров с туристами составляет 20 дней, судом отклоняется, как не основанный на законе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ  «О бухгалтерском учете»  бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.  Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Закона о все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Из указанных норм права следует, что к первичным учетным документам относятся документы, содержащие информацию о движении денежных средств и оформляющие проведение конкретной хозяйственной информации.

Вторые листы БСО «Туристская путевка» и отрывные талоны к туристским путевкам являются первичными учетными документами и хранятся в архиве или на складе организации не менее 5 лет, соответствии со статьей 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что путевки и договоры с туристами содержат персональные данные, которые не могут быть разглашены, судом также отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, - между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 установлено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа приведенных норм следует, что предоставление участнику общества по его запросу документов, связанных с деятельностью этого общества (договор с туристом, туристическая путевка), не является раскрытием либо распространением персональных данных третьим лицам, подпадающих под регулирование Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». При иных обстоятельствах каждый участник общества не был бы наделен правом знакомиться с указанными документами. Между тем, таких исключений действующим законодательством не установлено.

Судом также отклоняются  доводы ответчика о невозможности представить документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе общества ввиду отсутствия имущества на балансе, т.к.  они не подтверждены  ответчиком документально.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН 2537043612, ОГРН 1022501805523) в трехдневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить Закировой Станиславе Владимировне для ознакомления и снятия копий за ее счет: 

          документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе общества; дополнительное соглашение от 25.08.2009 и дополнительное соглашение № 2 от 30.09.2009 к договору страхования ОТУ №1-9/22 от 10.02.2009, договор страхования ОТУ №1.10/09 от 11.02.2010;

          документы бухгалтерской отчетности  за 2010-2011 годы: журнал учета БСО, авансовые отчеты, отчеты кассира, кассовую книгу, путевки вписанные туристам, договоры заключенные с туристами, отчеты Дальлестраху о количестве застрахованных туристов, калькуляцию стоимости  туристических маршрутов.

          В остальной части производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН2537043612, ОГРН1022501805523) в пользу Закировой Станиславы Владимировны, 15.12.1957 года рождения, уроженки г. Владивосток, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко 25 кв.9 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Заяшникова О.Л.