Решение по делу № 2а-1223/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-1223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филиппова ФИО7 к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании постановления № Главы администрации незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Шатурского муниципального района с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> своего брата Филиппова Ю.Б. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Постановлением Главы № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано без указания причин, послуживших отказом. Полагает, данный отказ неправомерным, поскольку не мотивирован и является препятствием в осуществлении его законных прав как нанимателя. Он является <данные изъяты> по общему заболеванию, ему требуется постоянный уход. Его брат Филиппов Ю.Б. фактически проживает с ним и осуществляет уход. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 40,8 кв.м. Кроме него в квартире зарегистрирован племянник, который фактически в ней не проживает. Таким образом, вселение Филиппова Ю.Б. в указанную квартиру не будет ущемлять ни чьих интересов. Просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать администрацию Шатурского муниципального района дать разрешение на вселение Филиппова Ю.Б. в спорное жилое помещение.

Истец Филиппов И.Б. в судебном заседании поддержал заявленное требование, дав пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шатурского муниципального района Чиркина О.Е. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства, считает, что из требований истца усматривается спор о праве. Истцом не представлено согласие законного представителя несовершеннолетнего на вселение брата Филиппова Ю.Б. При предоставление указанного согласия, документы, подтверждающие родство, истец имеет право повторно обратится с заявлением о регистрации по месту своего жительства брата.

Судом из пояснений истца установлено, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, за ним постоянно ухаживает его брат Филиппов Ю.Б., несет расходы по содержанию жилья. В настоящее время он решил зарегистрировать его по месту своего проживания, однако выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ г. без его согласию в квартиру был зарегистрирован несовершеннолетний племянник Филиппов ФИО8, который с ним не проживает. Законный представитель несовершеннолетнего препятствует в регистрации брата.

Таким образом, требования Филиппова И.Б. к администрации Шатурского района по своей правовой природе являются требованиями о вселение и праве пользования жилым помещением Филиппова Ю.Б., которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Филиппова ФИО9 к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании постановления № Главы администрации незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья З.Г. Богаткова