Решение по делу № 2-1420/2018 ~ М-995/2018 от 30.03.2018

Дело №2-1420/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский Транспортный коммерческий банк» к Ильиной Елене Станиславовне, Нагибиной (Барановой) Юлии Юрьевне, Непомнящих Виктории Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с иском АО «ВостСибтранскомбанк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ...ф в размере 43971,74 руб., неосновательное обогащение в размере 887,78 руб., штраф за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 41000,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,80 руб.

В обоснование иска указано, что заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ...ф удовлетворены. Взыскано солидарно с Ильиной Елены Станиславовны, Барановой Юлии Юрьевны и Непомнящих Виктории Викторовны в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 113 318 руб. 33 коп. (сто тринадцать тысяч триста восемнадцать руб. 33 коп.), в том числе 109 612,82 руб. – сумма долга по кредиту, и 3 705,51 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (гр.дело 2-3086/2013). Заочное решение исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время имеется задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которой, исходя из процентной ставки 18% годовых, составил 43971,74руб. Поскольку датой возврата кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, а на указанную дату задолженность по кредиту составляла 39 421,58 руб., просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 887,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также, ссылаясь на п.п. 8.3,8.4 кредитного договора просили взыскать неустойку в размере 41000,00руб. в связи с допущенными заемщиком Ильиной фактами просрочки платежей по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова И.Л. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ...ф удовлетворены. Взыскано солидарно с Ильиной Е.С., Барановой Ю.Ю. и Непомнящих В.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 113 318 руб. 33 коп., в том числе 109 612,82 руб. – сумма долга по кредиту, и 3 705,51 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела установлено, что между банком и ответчиком Ильиной Е.С.ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик Ильина обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, учитывая, что ответчики Баранова и Непомнящих поручились отвечать по обязательствам заемщика, суд взыскал с ответчиков солидарно долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины.

Указанное заочное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего искового заявления в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства заочное решение суда исполнено, взысканная судом задолженность и судебные расходы оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В нарушение п.6.10 кредитного договора заемщик своевременно и в полном размере не погашал задолженность по кредиту и процентам. Согласно п. 4.4 кредитного договора срок возврата согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность, взысканная судом, погашена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, за указанный период с ответчиков подлежат взысканию проценты из расчета 18% годовых в размере 43971,74 руб.

Согласно п.п..8.3., 8.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов предусмотрен штраф в размере 500,00руб. за каждый случай просрочки платежа. Из материалов дела следует, что таких случаев просрочки платежей по основному долгу и процентов Ильиной допущено 41 раз, указанное подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Указанное является основанием для предъявления банком требования о взыскании неустойки, размер которой составляет 41000,00руб.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеприведенных норм закона, суд взыскивает с ответчиков неустойку в указанном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика и поручителей, от исполнения принятых на себя обязательств судом не установлено.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Размер процентов определен исходя из суммы основного долга в размере 39421,58 руб. и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежит взысканию за период с даты возврата кредита, установленной п. 4.1.кредитного договора, по дату фактического возврата кредита включительно. При этом суд принимает расчет истца, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период (в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2775,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиной Елены Станиславовны, Барановой Юлии Юрьевны и Непомнящих Виктории Викторовны в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по процентам по кредитному договору ...в от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43971,74 руб. руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа в размере 41000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,80руб. Всего – 88634,32 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...