Решение по делу № 2-289/2010 от 06.12.2010

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> Филатова Р.И.

При секретаре  <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Бабаевой В.К. к Гаджиибрагимовой С.Н. об устранении препятствия в пользовании  гаражом и сносе деревянной будки

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

Бабаева Ф. обратилась в суд с иском к Гаджиибрагимовой С.об устранении препятствия в пользовании гаражом и сносе деревянной будки установленной перед гаражом.

                                Определением судьи от <ДАТА2>  судебное заседание было назначено на <ДАТА3> на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчица в суд не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Гаджиибрагимовой С. в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 213-1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол

                                    Допрошенный в судебном заседании представитель истца Курбанисмаилов Г. действующий на основании доверенности,  исковые требования своей доверительницы Бабаевой Ф. поддержал и пояснил, что его доверительница Бабаева Ф. является собственницей гаража размером 22 кв., который расположен на земельном участке и находящемся  в ее собственности. На расстоянии  1.5 метров от ворот гаража истицы находится деревянная будка, которой пользуется ответчица Гаджиибрагимова С. Правоустанавливающих документов на эту будку у ответчицы нет. Нахождение будки перед въездом в гараж препятствует его доверительнице Бабаевой Ф. пользоваться гаражом по назначению, так как затрудняет возможность заезда автомашины в гараж. Просит суд обязать ответчицу Гаджиибрагимову С. не чинить препятствия в пользовании гаражом и убрать будку.

                                Выслушав показания представителя истицы,  исследовав материалы дела, суд считает возможным  удовлетворить  исковые требования  по следующим основаниям:

Юридически значимыми обстоятельствами по делу является правомерность пользования истицей гаражом, а ответчицей- установленной будкой  и установление нарушения ответчиком прав истицы в использовании гаражом.

               В судебном заседании было установлено, что истица Бабаева Ф. является собственницей гаража размером 22 кв м и расположенном на земельном участке  на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Земельный участок, на котором расположен гараж, также находится в собственности истицы.  Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок и гараж от <ДАТА4>, техническим паспортом.  

             Доводы истицы в той части, что ответчица препятствует ей пользоваться гаражом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленного заключения участкового уполномоченного ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> усматривается, что     Бабаева Ф.. обращалась в <АДРЕС> ГОВД с заявлением по поводу чинимых ответчицей препятствий в пользовании гаражом. Произведенной проверкой заявления Бабаевой Ф., было установлено, что ответчица Гаджиибрагимова С. пользуется установленной перед гаражом истицы деревянной будкой без правоустанавливающих документов и обязалась  принять  меры  по устранению этих препятствий.  

         Согласно ст. 304 ГК РФ  лицо,   являющееся собственником,  вправе требовать устранения препятствия пользования имуществом.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Гаджиибрагимова С. чинит  препятствия истице Бабаевой ф. в пользовании гаражом,  расположенном на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГК РФ  и ст.ст. 191-197  ГПК РСФСР,

Р е ш и л а:

Иск  Бабаевой Ф.К.  удовлетворить.

Обязать Гаджиибрагимову С.Н. не чинить препятствия Бабаевой Ф.К. пользоваться  гаражом, расположенном на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и обязать Гаджиибрагимову С.Н. за свой счет  снести деревянную будку установленную перед гаражом Бабаевой Ф.К.

            В случае не исполнения ответчицей Гаджиибрагимовой С.Н. решения суда о сносе будки, истица Бабаева Ф.К. может произвести снос с взысканием расходов по сносу будки с виновной в неисполнении решения стороны.

В соответствии со ст. 237 ч 1 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10 суток по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                            Филатова Р.И.