Решение по делу № 1-465/2018 от 30.11.2018

подлинник                                    Дело №1-465/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого Родионова В.В.

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Бартенева Г.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего инвалидность третьей группы, работающего навальщиком-свальщиком на ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Татарстан по пункту «н» части 2 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пункт «н» часть 2 статьи 105 УК РФ изменены на часть 1 статьи 105 УК РФ, срок наказания к отбытию 17 лет. По постановлению Красноярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 15 лет 10 месяцев. По постановлению президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ статья 70 УК РФ исключена, срок наказания к отбытию 14 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов Родионов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее Родионовой О.В., с которой он не ведет совместного хозяйства и не имеет каких-либо имущественных оснований:

- выбросил в окно, разбив и приведя в негодность ноутбук «Lenovo G 54» стоимостью 10 000 рублей;

- повредил заднюю стенку комода, стоявшего в спальной комнате, причинив материальный ущерб на сумму 1000 рублей;

- повредил направляющие у выдвижных ящиков, оторвал столешницу и повредил боковые стенки комода, стоявшего в прихожей, причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей;

- разбил, тем самым уничтожив остекление в дверцах и стеклянные полки в мебельной стенке, повредил направляющие выдвижных ящиков в мебельной стенке, причинив материальный ущерб на сумму 8000 рублей;

- разбил, тем самым уничтожив находившиеся в мебельной стенке тарелки, фужеры, чайные сервизы, салатницы, конфетницу, причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей;

- разбил, тем самым уничтожив люстру стоимостью 300 рублей;

- разбил, тем самым уничтожив остекление в лоджии и оконном проеме спальной комнаты, причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей, чем причинил потерпевшей Родионовой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27300 рублей.

Подсудимый Родионов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Родионов В.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Родионова В.В. как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, наличие инвалидности, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении указанного преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

         Поскольку Родионов В.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Родионова В.В. суд усматривает наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается Родионову В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначать Родионову В.В. данное наказание условно, определив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Родионову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Родионову В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo G 54», два комода и стенка, находящиеся у потерпевшей Родионовой О.В., оставить у Родионовой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: