Решение по делу № 11-20/2018 от 28.09.2018

Дело № 11-20/2018                                      Мировой судья Черепанова А.А.

Мировой судья материал - 9-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                                                          г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Титова А.Ю.,

при секретаре                       Быловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области Черепановой А.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 15 августа 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л

13 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (далее ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буданова Н.Н. задолженности по договору займа № от Дата обезл..

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1                             г. Камешково и Камешковского района вынесено определение, которым указанное заявление возвращено ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» в связи с отсутствием документально подтвержденных сведений об оплате государственной пошлины.

18 июня 2018 года копия указанного определения и заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами направлены заявителю. Документы получены адресатом 26 июня 2018 года.

1 августа 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка № 1                  г. Камешково и Камешковского района Владимирской области поступила частная жалоба на определение от 14 июня 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от              14 июня 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе на определение от 15 августа 2018 года, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» просит отменить названное выше определение. В обоснование указывает, что копия определения мирового судьи от 14 июня 2018 года получена обществом лишь 25 июня 2018 года. В связи с этим, ссылаясь на ч.3 ст. 107 ГПК РФ, полагает, что срок на подачу частной жалобы следует исчислять с 26 июня 2018 года. Обращает внимание на то, что частная жалоба на определение от 14 июня 2018 года передана обществом в организацию почтовой связи ООО «Национальная почтовая служба «Сибирь» 28 июня 2018 года. Указанное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений. Отмечает, что ООО «Национальная почтовая служба «Сибирь» обладает правом оказывать услуги почтовой связи.

На основании изложенного Общество просит отменить определение мирового судьи от 15 августа 2018 года принять к производству частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 15 августа 2018 года ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 14 июня 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

18 июня 2018 года копия указанного определения и заявление с приложенными к нему документами направлены заявителю. Документы получены адресатом 26 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Анализ приведенных выше фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что для ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» срок обжалования определения от 14 июня 2018 года истек 29 июня 2018 года.

При этом частная жалоба на определение 14 июня 2018 года передана заявителем в ООО «Национальная почтовая служба «Сибирь» 28 июня            2018 года.

Из приложенных к частной жалобе материалов усматривается, что ООО «Национальная почтовая служба «Сибирь» имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи, действующую до 25 апреля 2021 года, осуществляет в том числе услуги почтовой связи. 11 декабря 2017 года между указанным обществом и заявителем заключен договор адресной доставки корреспонденции, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» поручает, а ООО «Национальная почтовая служба «Сибирь» принимает на себя обязательства осуществлять услуги по доставке почтовой и иной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель в установленный законом срок сдал жалобу в организацию почтовой связи, суд полагает, что он не может нести ответственность за несвоевременное исполнение этой организацией взятых на себя обязательств. В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене.

По смыслу закона в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку частная жалоба ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд в целях процессуальной экономии считает необходимым принять ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л

определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Камешково и Камешковского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 15 августа 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отменить.

Принять частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 14 июня 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Назначить рассмотрение указанной жалобы в апелляционном порядке на Дата обезл. в <данные изъяты> по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        А.Ю. Титов