Решение по делу № 2-1862/2016 (2-14851/2015;) ~ М-14140/2015 от 11.12.2015

                                     Дело №

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Иванишеной С.А.

при секретаре                                             ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме           960 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. В указанный в расписке срок ФИО2 деньги не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки и письменные претензии не отвечает. В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 807-810 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 960 000 рублей, неустойку за задержку выплаты в размере 584 440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 947 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, увеличила размер исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 320 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени никаких сумм от ответчика в счет погашения долга не поступало.

    Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со статьями 808, 809 ГК РФ договор займа на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 960 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно (л.д. 7). Согласно тексту расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение двух месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Однако, как следует из искового заявления, в назначенный срок                        ФИО2 своего обязательства не исполнил.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком ФИО2 истцу возвращена сумма в размере 960 000 рублей, суду не представлено.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора в случае задержки выплаты ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 3% ежемесячно.

    Таким образом, требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга в размере 960 000 рублей, неустойки за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере             640 320 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 947 рублей 20 копеек.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 876 рублей (соответствующая цене иска после увеличении истцом исковых требований), в силу подп. 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237    ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 320 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 947 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 1 616 267 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 876 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░