Решение по делу № 5-300/2012 от 21.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-300/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «21» июня  2012  года                                                                                                           с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,    рассмотрев  материалы   дела об административном правонарушении  в  отношении

<ФИО1>,

по  совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2012 года в отношении Ануфриева Е.П.    УУМ МО МВД России «<АДРЕС>  Семяшкиным А.Г.  протоколом об  административном правонарушении ИЖ <НОМЕР> по совершению административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, согласно которого 15 мая 2012 года установлено, что Ануфриев Е.П. систематически осуществляет со своего дома  в с. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>  продажу товара -  бутылок емкостью  0,5 литра с бесцветной   жидкостью с запахом спирта  по цене 150 рублей за бутылку, т.е. предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, с  нарушением Федерального закона  от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Для участия в рассмотрении дела Ануфриев Е.П. не явился, был извещен надлежащим образом   о времени и месте  разбирательства, ходатайств об отложении дела от указанного лица до начала  рассмотрения не поступало.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в   отсутствие  указанного  лица, т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела мировой судья пришел ка следующему. 

Часть 1  статьи  14.1.  Кодекса РФ  об административных  правонарушениях  предусматривает  ответственность  в связи с  осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица  в виде   наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

 В силу  норм пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Пленумом Верховного Суда РФ  в  п. 13 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  было  разъяснено, что  решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ).

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Однако по мнению мирового судьи Ануфриев Е.П. допустил  осуществление деятельности, направленной  на систематическое получение прибыли от  продажи товаров,  которую осуществлял  самостоятельно на свой риск, т.е. осуществлял  предпринимательскую деятельность  - осуществляет со своего дома  в с. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>  продажу товара -  бутылок емкостью  0,5 литра с бесцветной   жидкостью с запахом спирта  по цене 150 рублей за бутылку с надписью водка  Старорусская».

При этом  предпринимательскую деятельность осуществляет   без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Факт совершения Ануфриевым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП подтверждается признательными показаниями самого Ануфриева Е.П., имеющимися в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении. 

Из имеющихся в деле  доказательств  следует, что  факт продажи Ануфриевым Е.П.  спиртосодержащей продукции  имел  место неоднократно, так как из объяснений  Рочева С.А. и  Рочева Е.А., а так же рапорта  Семяшкина А.Г. следует, что жителям с. <АДРЕС> известно, что Ануфриев Е.П. торгует алкогольной продукцией  из своего дома.

Действия Ануфриева Е.П. мировой судья квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих  наказание  в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь  ч. 1 ст. 14.1;  29.9; 29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ануфриева Егора  Прокопьевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа   500   рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения  в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                       Л.В. Винокурова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

расчетный счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. <АДРЕС>,

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

ИНН <НОМЕР>

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 87204850000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).