Решение по делу № 2-6444/2010 ~ М-6141/2010 от 01.07.2010

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.                            

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.М., Тимчук Ю.С., Тимчук А.Н. к Администрации "ответчик" района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, свои требования мотивируя тем, что квартира предоставлена на условиях социального найма по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. При обращении в администрацию г.п. Новоивановское с заявлением о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность, договор не был заключен, поскольку осуществляется процедура передачи и оформления в собственность "ответчик" района Московской области.

Истцы в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Представитель ответчика Администрации "ответчик" района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации ...... муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  Спорная квартира, расположенная по адресу: Адрес была предоставлена на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы, которые обратились с заявлением о приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Из копии технического паспорта ...... филиала ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что квартира по адресу: Адрессостоит из двух комнат, общая площадь квартиры 45,3 кв.м., в том числе жилая площадь 29,8 кв.м.

Суд считает, что право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации основано на законе, оснований для отказа в удовлетворении (реализации) этого права истцом не имеется.

Таким образом, суд считает, что право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения подлежит защите в судебном порядке в силу ст. 12 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Герасимовой С.М., Тимчук Ю.С., Тимчук А.Н. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: