Решение по делу № 2-2400/2017 ~ М-2540/2017 от 26.06.2017

дело 2-2400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Ю.П. к ООО «Лепсе-Уют Плюс» об устранении недостатков в содержании общего имущества, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Кокорин Ю.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Лепсе-Уют Плюс» со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 60136 руб. 34 коп.;

- обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить повреждения кровли и осуществить ремонт кровли, расположенный над нежилым помещением № по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу, общей площадью ремонта восстановления 120 кв.м.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Шмыровым И.В., действующим по доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подсудности данного иска Арбитражному суду Кировской области.

Представитель истца Манин А.Т., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что у ИП Кокорина Ю.П. имеются и другие точки магазинов (ул. Энгельса, Ленина), данный книжный магазин ввиду протечек в крыше, в настоящее время не используется.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ и пп. 6 п. 1 и п. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства, путем исследования технического паспорта помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кокорину Ю.П., следует, что указанное помещение имеет назначение магазин, используется под книжный магазин.

Согласно объяснений представителя истца Манина А.Т., предоставленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, истец Кокорин Ю.П. является индивидуальным предпринимателем и занимается экономической деятельностью.

Таким образом, суд делает вывод, что из существа спора следует, что он возник из гражданско-правовых отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, а именно нежилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░