Решение по делу № 1-31/2011 от 24.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела

город Усинск                                                                                               24 марта 2011 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимых Гаврилова С.В.1, Минакова А.В.2,

при секретаре Лихоеденко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

Минакова А.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В.1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Гаврилов С.В.1 <ДАТА4>, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, действуя группой лиц совместно с Минаковым А.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ревности к <ФИО3>, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО3> не менее семи ударов руками в область лица и головы.

В результате противоправных действий Гаврилова С.В.1, <ФИО3> согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ДАТА4>, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, действуя группой лиц совместно с Минаковым А.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ревности к <ФИО3>, имея цель запугать последнего, умышленно высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия наносил <ФИО3> телесные повреждения.

Высказываемых угроз убийством Гавриловым С.В., <ФИО3> испугался, восприняв их как реальную угрозу убийством, так как последний был агрессивен, при высказывании угроз убийством наносил ему телесные повреждения, действовал группой лиц совместно с Минаковым А.В., при этом они совместно значительно превосходили <ФИО3> в физической силе. 

Минаков А.В.2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Минаков А.В.2 <ДАТА4>, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, действуя группой лиц совместно с Гавриловым С.В.,  на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО3>, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО3> не менее семи ударов руками в область лица и головы, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар ногой в паховую область.

В результате противоправных действий Минакова А.В.2, <ФИО3> согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого и левого бедер, квалифицируемых как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ДАТА4>, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, действуя группой лиц совместно с Гавриловым С.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО3>, имея цель запугать последнего, умышленно высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия наносил <ФИО3> телесные повреждения.

Высказываемых угроз убийством Минаковым А.В., <ФИО3> испугался, восприняв их как реальную угрозу убийством, так как последний был агрессивен, при высказывании угроз убийством наносил ему телесные повреждения, действовал группой лиц совместно с Гавриловым С.В., при этом они совместно значительно превосходили <ФИО3> в физической силе. 

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, причиненный вред загладили, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении Гаврилова С.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Прекратить  уголовное  дело в  отношении Минакова А.В.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова С.В.1 и Минакова А.В.2, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской  суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Подоляк