Решение по делу № null от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              27 марта 2013 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                      В.П. Никляевой

при секретаре                         К.В. Рачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 (ОАО «Сбербанк России») к Овчинникову Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте,

с участием представителя истца Асланова Романа Эдуардовича (доверенность 66 АА № 1249515 от 28.05.2012 года),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 предъявило к Овчинникову С.А. иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В заявлении и в объяснениях в судебном заседании представитель истца указал, что 19.11.2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Овчинникову С.А. кредитную карту № №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, неустойка за несвоевременное гашение обязательных платежей в сумме 38%.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.12.2012 год сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Ответчик Овчинников С.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 19.11.2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Овчинникову С.А. кредитную карту № №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, неустойка за несвоевременное гашение обязательных платежей в размере 38%.

Ответчик Овчинников С.А., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет. 09.11.2012 года заемщику было направлено требование № № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 28). До настоящего времени задолженность не погасил.

При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредиту основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

    Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 к Овчинникову Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.11.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 и Овчинниковым Сергеем Алексеевичем.

Взыскать с Овчинникова Сергея Алексеевича, 02.12.1982 года рождения, уроженца г. Михайловска, Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору:

- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки), всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: