Решение от 11.03.2016 по делу № 2-399/2016 от 13.01.2016

Дело 2-399/2016                          *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        11 марта 2016 года                                       г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                   О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                 Т.В.Носовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Елены Николаевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Виноградова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит», в котором просит:

        - расторгнуть кредитный договор № от дата;

        - признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс кредит» в части несоблюдения Указаний ЦБ №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

        - взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» компенсацию морального вреда в размере * рублей.

       В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата на сумму * рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата в адрес ответчика ею направлялась претензия с целью расторжения кредитного договора. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Кроме того, банком были нарушены Указания ЦБР № 2008-У, до сведения истца не была доведена информация о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Полагает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в * рублей.

        В судебное заседание истец Виноградова Е.Н. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        В судебное заседание ответчик ООО КБ «Ренессанс кредит» своего представителя не направил, извещен, возражений относительно исковых требований Виноградовой Е.Н. в суд не представил.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Виноградовой Е.Н., исходя из следующего.

        Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Судом установлено, что дата ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключил с истцом кредитный договор № путем акцепта сделанной клиентом оферты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами ООО КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В кредитном договоре содержится информация о том, что подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на изложенных в нем условиях.

дата Виноградова Е.Н. ознакомилась, получила на руки, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и приняла их путем подписания.

        Таким образом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Виноградовой Е.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

        По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в размере * рублей под 24,9% годовых, сроком на 45 месяцев.

        Пункт 2.6 кредитного договора содержит информацию о том, что полная стоимость кредита составляет 27,94 % годовых, переплата по кредиту составляет 14,64% в год.

        Из условий оспариваемого кредитного договора следует, что его неотъемлемой частью является график платежей (п.3.2.1), содержащий полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей.

        Доводы истца о не предоставлении банком информации о полной стоимости кредита до и после его заключения не нашли своего подтверждения, поскольку информация о полной стоимости кредита при заключении договора истцу была предоставлена, и она была ознакомлена со всеми положениями, тарифами и платами по договору, согласилась с предложенными ответчиком условиями, которые не противоречат закону, в подтверждение чего в кредитном договоре имеется ее подпись.

        Таким образом, информация о полной стоимости кредита при заключении договора истцу была предоставлена, в связи с чем, оснований для признания незаконным действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора не имеется.

        Довод истца о том, что банк воспользовался юридической неграмотностью истца и заключил договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон, что договор заключался в стандартной форме, не предполагающей возможности изменения его условий, не основан на материалах дела и опровергается приведенными доказательствами, свидетельствующими о том, что Виноградова Е.Н. подписала кредитный договор, обладая полной информацией об условиях предоставления кредита.

Навязывание истцу условий кредитного договора, не относящихся к предмету договора, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается.

        В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Оценивая доводы Виноградовой Е.ГН. о том, что она являлась экономически слабой стороной, была лишена возможности влиять на условия типового кредитного договора, суд находит их необоснованными, поскольку истец была свободна в выборе условий кредитного договора, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях.

        Истцом не предоставлено доказательств того, что присоединение истца к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

       Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор содержит в себе условия, являющиеся явно обременительными для нее и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон.

        Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

        В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

       Заключенный договор не противоречит положениям действующего законодательства, а поэтому подлежит неукоснительному соблюдению обеими сторонами.

        В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ли договором. Однако по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны Банка в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ).

В случае если условия заключенного договора через год после его заключения перестали устраивать истца, Виноградова Е.Н. вправе погасить имеющуюся у нее задолженность перед ответчиком и отказаться от дальнейшего исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушения прав истца.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

*

*

*

*

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░