Решение по делу № 1/2-1073/2015 от 29.06.2015

№ 1/2-1073/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                 г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Буяновой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об установлении факта нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Буянова Л.А. обратилась в суд с иском, который уточнила в судебном заседании, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области) об установлении факта нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком, мотивируя тем, что с 1978 года она работала в различных учреждениях и имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости. В целях подтверждения трудового стажа и заработной платы ею были получены справки архивного отдела №№ и №Б-6750 от 15.05.2015 года о работе в <данные изъяты>, в которых имеются сведения о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком, однако, поскольку приказ о предоставлении данного отпуска и отпуска по уходу за ребенком отсутствует, то Управление пенсионного фонда данные периоды отказывается заменить другими непосредственно предшествующими и следующими за ними периодами.

Просит установить факт нахождения её в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года, в отпуске по уходу за ребенком – Ц.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения им 1,5 года с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Буяновой Л.А. в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 ФЗ№173-ФЗ от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях», среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы исчисляется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст.100 Закона РФ от 20.11.1990года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002года, определено, что в состав заработка при исчислении пенсии включаются все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы, на которые начислялись страховые взносы, подлежащие уплате в Фонд социального страхования и в Пенсионный фонд. На пособие по беременности и родам страховые взносы не начислялись и, следовательно, включение его в состав заработка не предусмотрено.

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РСФСР от 01.03.1985 года, женщинам предоставлялся отпуск по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть календарных дней после родов с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.

В силу ст. 167 КЗоТ РСФСР по желанию женщин им предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

При исчислении расчетного размера страховой пенсии по старости и среднемесячного заработка, в состав которого входит пособие по беременности и родам и по уходу за ребенком, периоды работы, в течение которого застрахованному выплачивалось данное пособие, возможно заменить другими, непосредственно предшествующим или следующими за ними периодами.

Судом установлено, что Буянова (Болотских) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в <данные изъяты> на время декретного отпуска, ДД.ММ.ГГГГ года переведена учетчиком, ДД.ММ.ГГГГ года уволена по собственному желанию, что следует из трудовой книжки.

Факт нахождения Буяновой Л.А. в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в отпуске по уходу за ребенком Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет в период с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается следующими доказательствами:

свидетельством о рождении (л.д.8), согласно которому Буянова Л.А. является матерью Ц., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

личной карточкой Буяновой Л.А. (л.д. 4),

архивной справкой №№ от 15.05.2015 года (л.д. 5).

показаниями свидетелей Романовой А.С., которые подтвердили, что Буянова Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ году родила дочь, в связи с чем находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку в спорные периоды работы истца они работали там же, что следует из предоставленных ими трудовых книжек, копии которых приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Буяновой Л.А. в связи с рождением дочери Ц. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ года, который ей был предоставлен по месту работы, данный факт имеет юридическое значение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования Буяновой Л.А. удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 165,167 КЗоТ РСФСР, ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буяновой Л.А. удовлетворить.

Установить факт нахождения Буяновой Л.А. в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в отпуске по уходу за ребенком Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Буяновой Л.А. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья