Решение по делу № 2-939/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

при секретаре Кувандыковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Галимовой <ФИО1>, Галимова <ФИО2> к Янзигитовой <ФИО3> о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Галимова Р.Ш. и Галимов А.В. обратились в суд с иском к Янзигитовой Ю.Б. о взыскании долга, мотивируя тем, что <ДАТА2> истец Галимов А.В. выдал ответчику Янзигитовой Ю.Б. по расписке денежные средства в размере "иное"., которые она обязалась вернуть до конца <ДАТА> г., кроме того в этой же расписке указано, что ответчику <ДАТА3> выданы деньги в размере "иное"., которые она обязалась выплатить в январе <ДАТА> г. Также по расписке от <ДАТА4> Янзигитова Ю.Б. обязалась отдать долг в сумме "иное". Галимовой Р.Ш. в срок до <ДАТА3> Галимовы являются супругами поэтому предъявляют требования в одном иске. <ДАТА> г. в адрес Янзигитовой Ю.Б. была направлена претензия, после получения претензии <ДАТА> г. ответчик  написала расписку об обязательстве отдать общий долг в размере "иное" до <ДАТА> г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Просят суд взыскать с Янзигитовой Ю.Б. в их пользу долг по договору займа в размере "иное"., почтовые расходы "иное"., госпошлину - "иное".

Истец Галимова Р.Ш. на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании истец Галимов А.В. иск поддержал, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Янзигитова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении телеграммы. Возражений на исковые требования истцов от нее не поступило, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит требования Галимовых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> Галимов А.В. и Янзигитова Ю.Б. заключили договор займа, во исполнения которого Галимов А.В. отдал Янзигитовой Ю.Б. "иное". сроком до конца <ДАТА> года, кроме того, <ДАТА3> Галимов А.В. отдал Янзигитовой Ю.Б. "иное". сроком до января <ДАТА> года, о чем была написана расписка. <ДАТА4> Галимова Р.Ш. и Янзигитова Ю.Б. заключили договор займа, во исполнения которого Галимова Р.Ш. по расписке отдала Янзигитовой Ю.Б. "иное". сроком до <ДАТА8> По расписке от <ДАТА> г. Янзигитова Ю.Б. обязалась возвратить общий долг в размере "иное" до <ДАТА> г. Ответчица деньги  возвращать отказывается.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Все указанные требования закона истцы Галимовы выполнили и как видно из представленной суду распискам, что Янзигитова Ю.Б. получила "иное" в долг и обязалась вернуть указанную сумму до <ДАТА> г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению. Поэтому с ответчика Янзигитовой Ю.Б. подлежит взысканию сумма долга в размере "иное".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, почтовые расходы (заказное письмо с уведомлением) на отправку претензии ответчику составляет "иное"., что подлежит взысканию с ответчика.

По квитанции Галимовы оплатили государственную пошлину в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере "иное", что также подлежит взысканию с Янзигитовой Ю.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимовой <ФИО1>, Галимова <ФИО2> к Янзигитовой <ФИО3> о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Янзигитовой <ФИО3> в пользу Галимовой <ФИО1>, Галимова <ФИО2> долг по договору займа в сумме "иное",   почтовые расходы - "иное"., государственная пошлина "иное".

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Л.И. Насырова