Решение по делу № 1-33/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2012                                                                                                                                           к о п и я           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Гордеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО1>,

защитника- адвоката Адвокатского офиса № 1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Бачева <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

Бачева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бачев <ФИО3> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            В феврале 2012 года Бачев <ФИО3> с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в лесном массиве- <АДРЕС>, где произрастают эксплуатационные леса, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА5>, «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, совместно с Васькиным <ФИО5> и Голевым <ФИО6>, которые добросовестно заблуждались в правомерности своих действий и действий Бачева К.Л., не зная об отсутствии у него документов, разрешающих вырубку лесных насаждений, произвели незаконную рубку деревьев. При помощи имевшейся при себе бензомоторной пилы марки <НОМЕР> Бачев К.Л. отделил путем спиливания от корней деревья породы ель в количестве 28 штук диаметром пней от 24 см до 48 см объемом 24,338 куб.м., породы пихта в количестве 1штука диаметром пня 20 см объемом 0,140 куб.м., а Васькин Д.А. и Голев В.А. вырубленные деревья при помощи топора очистили от сучьев и веток. Своими действиями Бачев К.Л. незаконно вырубил древесину породы ель, пихта общим объемом 24,478 куб.м. Стоимость одного кубического метра древесины породы ель, пихта составляет 84 рубля 90 копеек. Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в результате незаконных действий Бачева К.Л. лесному фонду причинен материальный ущерб в крупном размере 103 909 рублей.

Подсудимый Бачев К.Л. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

            В судебном заседании Бачев К.Л. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Бачевым К.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому Бачеву К.Л. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего <ФИО4> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Бачева К.Л. в особом порядке, поддерживает гражданский иск на сумму 103 909 рублей.

            Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  согласно гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Бачеву К.Л. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бачев К.Л. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристик, представленных участковым уполномоченным полиции и администрацией <АДРЕС>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, <НОМЕР>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.                                              

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит необходимым назначить Бачеву К.Л. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

При назначении наказания Бачеву К.Л. следует учесть требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит необходимым при назначении наказания Бачеву К.Л. применить правила ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный по делу гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» о взыскании с Бачева К.Л. в счет возмещения материального ущерба 103 909 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Вещественные доказательства по делу: две части стволов деревьев после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, бензопила марки <НОМЕР> подлежит возврату владельцу <ФИО9>, поскольку в судебном заседании установлено, что последний давал бензопилу Бачеву К.Л. во временное пользование.

            Автомашину марки <НОМЕР> принадлежащую на праве собственности <ФИО10>, арестованную по постановлению Кудымкарского городского суда от <ДАТА9> в обеспечение иска, следует обратить в счет возмещения материального ущерба по делу.

            В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО2>, затраченные на осуществление защиты интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 2058 рублей 78 копеек, с подсудимого Бачева К.Л. взысканию не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Бачева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать Бачева К.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бачеву К.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Бачева <ФИО3> в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 103 909 рублей.

            Вещественные доказательства по делу: две части стволов деревьев после вступления приговора в законную силу уничтожить, бензопилу марки <НОМЕР> вернуть владельцу <ФИО9>.

            Автомашину марки <НОМЕР> принадлежащую на праве собственности <ФИО10>, арестованную по постановлению Кудымкарского городского суда от <ДАТА9> в обеспечение иска, обратить в счет возмещения материального ущерба.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 2058 рублей 78 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: Четина М.А.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                            Четина М.А.