Решение по делу № 5-981/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Электросталь

Московской области 14 декабря 2014 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Милько В.А., родившейся <дата> года, -данные о личности-, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержанной 13 декабря 2014 года в 19 час.25 мин.

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2014 года в 18 час 40 минут Милько В.А. находясь у дома № по <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировала, своим поведением выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М илько В.А. полностью признала себя виновной.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. №), протоколом об административном задержании (л.д.№ рапортами сотрудников полиции П.Г.Н. и Б.М.Н.(л.д№ объяснениями свидетеля К.О.С. (л.д.№ объяснениями свидетеля М.В.А.(л.д.№).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины Милько В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании Милько В.А. суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ с суд признает раскаяние Милько В.А. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Милько В.А. дважды подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Ко АП РФ.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Милько В.А. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Милько В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часа 10 минут 12 декабря 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.