Решение по делу № 5-269/2019 от 18.09.2019

дело № 5-269/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                      18 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Р.А. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени из ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Р.А.

Изучение материалов дела показало, что его рассмотрение судье Центрального районного суда г. Тюмени не подсудно.

Так, из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> в отношении Аветисяна Р.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Аветисян Р.А., находясь в помещение ООО НЧОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, причинив физическую боль, а именно нанес удар кулаком правой руки в область головы и в область груди, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имела место ссадина в передневерхнем отделе правой скуловисочной области, образовавшаяся за 1-3 суток до ДД.ММ.ГГГГ при тангенциальном взаимодействии места ее локализации и тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов. Ссадина вреда здоровью ФИО1 не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 «Побои» данного Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Аветисяна Р.А. проводилось административное расследование, которое в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает под собой проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется, при этом, имеющиеся в деле копии заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14) об этом не свидетельствуют, в связи с тем, что экспертизы проведены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Аветисяна Р.А., судья приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения – <адрес>, то есть территория Центрального АО <данные изъяты>, что подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты>, куда дело об административном правонарушении в отношении Аветисяна Р.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Р.А. .

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                       А.С. Колесников