Решение от 26.01.2015 по делу № 2-72/2015 (2-8841/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-72/2015 (2-8841/2014)

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд-Ойл» к Колтунову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд-Ойл» обратилось в суд с иском к Колтунову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что Дата между ООО «Трейд-Ойл» (Поставщик) и Колтуновым А.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства №*** к договору на поставку нефтепродуктов №*** , согласно пункту 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АМКОЙЛ» всех своих обязательств по договору №*** на поставку нефтепродуктов от Дата года, заключенному между Поставщиком и Покупателем. В соответствии с пунктом 2.1. договора ответственность Поручителя и Покупателя солидарная. В соответствии с условиями Договора (п.5.2.3) срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения под разгрузкой не должен превышать сроки, установленные перевозчиком. Также Покупатель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов грузополучателем при отгрузке железнодорожным транспортом на станцию назначения согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность железнодорожного транспорта. В нарушение указанных условий, порожние цистерны (вагоны) сданы ООО «АМКОЙЛ» железной дороге для возврата с превышением установленного срока. В соответствии с п. 6.5. договора за несвоевременную разгрузку железнодорожные цистерны в период ее нахождения у Покупателя, последний несет ответственность перед Поставщиком в размере фактических затрат (штрафа за сверхнормативный простой, а также иные штрафы, если указанные санкции предъявлены Поставщику). Дата ООО «Трейд-Ойл» получена претензия от ООО «МАГНАТЭК» за сверхнормативный простой вышеуказанных цистерн (вагонов), фактически допущенный ООО «АМКОЙЛ», на сумму ***. Дата ООО «Трейд-Ойл» произведена ООО «МАГНАТЭК» оплата претензии в указанной сумме.

В связи с указанными обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика перевыставленный штраф в адрес ООО «Трейд-Ойл» в сумме *** на основании пункта 6.5 договора на поставку нефтепродуктов от Дата №*** (в рамках солидарной ответственности), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В судебном заседании представители ООО «Трейд-Ойл» исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просят суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колтунов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Согласно ранее представленному в адрес суда письменному отзыву, ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на условия пункта 5.2.3. Договора, указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, не приложены доказательства, подтверждающие сроки возврата порожних вагонов. Кроме того, относительно положений пункта 6.5. Договора, считает, что буквальное толкование данного пункта договора позволяет прийти к выводу о том, что Покупатель несет ответственность перед поставщиком за несвоевременную разгрузку цистерны в период её нахождения у Покупателя (грузополучателя) исключительно в случае её нахождения в ремонте. Ответственность за сверхнормативный простой, а также иные штрафы у Покупателя в случае, если такой простой не связан с ремонтом цистерны не возникает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АМКОЙЛ» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Вместе с тем, неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Трейд-Ойл» (Поставщик) и ООО «АМКОЙЛ» (Покупатель) заключен договор от Дата на поставку нефтепродуктов № 04-нп/14.

ООО «Трейд-Ойл» в адрес ООО «АМКОЙЛ» поставлен товар согласно приложению от Дата №*** и товарной накладной от Дата №*** на сумму ***, оплата которого ООО «АМКОЙЛ» не осуществило.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В результате неоплаты сумма основного долга по состоянию на Дата составляет *** - не оплачена товарная накладная от Дата №*** на сумму ***.

Из материалов дела также следует, что Дата между ООО «Трейд-Ойл» (Поставщик) и ответчиком Колтуновым А.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства №*** к договору на поставку нефтепродуктов №*** .

Согласно пункту 1.1. договора поручительства ответчик взял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АМКОЙЛ» всех своих обязательств по договору №*** на поставку нефтепродуктов от Дата года, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Покупателя.

Согласно пункту 5.2.3 договора срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения под разгрузкой не должен превышать сроки, установленные перевозчиком. Покупатель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов грузополучателем при отгрузке железнодорожным транспортом на станцию назначения согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность железнодорожного транспорта.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную разгрузку ж.д. цистерны в период ее нахождения у Покупателя (грузополучателя), Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в размере фактических затрат на восстановление (ремонт) цистерны, включая стоимость услуг по доставке цистерны к месту ремонта и обратно, штраф за сверхнормативный простой, а также иные штрафы, в том числе, если указанные санкции предъявлены Поставщику.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение указанных условий, порожние цистерны (вагоны) сданы ООО «АМКОЙЛ» железной дороге для возврата с превышением установленного срока.

Так, установлено, что поставка нефтепродуктов произведена истцом, в том числе:

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 10 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 9 суток;

цистерной №*** на станцию Кола Дата года; дата сдачи порожней цистерны Дата года, при нормативе нахождения цистерн на станции выгрузки – 1 сутки, сверхнормативное нахождение цистерны на станции выгрузки составило 10 суток.

Дата ООО «Трейд-Ойл» от ООО «МАГНАТЭК» выставлена претензия за сверхнормативный простой вышеуказанных цистерн (вагонов), фактически допущенный ООО «АМКОЙЛ», на сумму ***.

Штраф в указанном размере за сверхнормативный простой цистерн уплачен истцом в полном объеме Дата , что подтверждается документально (платежное поручение №*** от Дата года).

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства №*** к договору на поставку нефтепродуктов №*** от Дата установлена солидарная ответственность Поручителя и Покупателя.

Указанные обстоятельства стороной ответчика также не оспаривались. Доказательств иного, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах денежная сумма в размере 260.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 5.800 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, статей 15, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ***, ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░