Решение по делу № 2-1764/2014 ~ М0-430/2014 от 14.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

         судьи Филипповой Т.М.,

        при секретаре Амировой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребконтроль» к ООО «Солнышко» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

        Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей (СРОО ЗПП) «Потребконтроль» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Солнышко» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2014г. в ходе общественного контроля были выявлены факты нарушений в магазине ООО «Солнышко», а именно:

- не доведена информация потребителям о наименовании организации, о месте нахождения (юридический адрес), нет информации о режиме работы, отсутствует информация о государственной регистрации, отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников.

         В продаже находится продукция:

-свинина Михайловская (окорок) по цене 252 руб. за 1 кг, ценник приколот иглой к продукту;

-грудинка сырокопченая, полтавская по цене 340 руб. за 1 кг, ценник приколот металлической иглой к продукту;

-мясо свиных голов, изготовитель ООО «МПК-Елховский» в вакуумной упаковке.                                             Этикетка на продукте размыта, не читаема, не возможно установить дату упаковывания, состав продукта, цена 160 руб. за 1 кг.           

В судебном заседании представитель истца Рябов А.А., действующий на основании доверенности настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.           

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться в частности, пищевые продукты, срок годности которых истек, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

Правилами продажи отдельных видов товаров (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 с последними изменениями от 08.02.2006 г.) в частности установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях. Информация в обязательном порядке должна содержать, в частности: фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара.

          Судом установлено и из отчета о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей 08.01.2014г.. ООО «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в результате проверки выявлен факт противоправных действий об отсутствии информации для потребителя, а также противоправные действия по факту продажи продовольственного товара (ценники приколоты металлической иглой к товару).

         Что касается продукта - мясо свиных голов, то на данном товаре отсутствует информация о дате выработки, сроке годности.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественным организациям по защите прав потребителей предоставлено, в частности, право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.

Как следует из Устава, видами деятельности общественной организации «Потребконтроль» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг); организация и проведение тестирования товаров и услуг; проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, направление указанных актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, предъявление в суд исков о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей, исполнителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения имел место, требования истца о признании действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что эти действия прекращены, в судебном заседании не установлено. Требований об обязании ООО «Солнышко» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Рябова А.А. в размере 5000 рублей(л.д.11).

Общими положениями ст.ст.88,94,100 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи исковые требования удовлетворены требовать с проигравшей стороны возмещения расходов на оплату услуг представителя. Такие права, лица, участвующего в деле, закреплены гражданским процессуальным законом, для защиты его прав и законных интересов, обеспечения надлежащей и эффективной защиты, как его нарушенных прав, так и использования таким лицом процессуальных прав, установленных законом.

Кроме того, в соответствии со ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Вместе с тем, указанные положения закона должны применяться во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.46 ГПК РФ, в соответствии с которой общественная организация освобождается от несения судебных расходов.

То есть, общественным организациям, обратившимся в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц, должны возмещаться лишь те расходы, которые они были вынуждены понести в ходе рассмотрения дела для выполнения обязанности предусмотренной ст.56 ГПК РФ и, как результат, достижения конечной цели-защиты интересов потребителей, действуя при этом добросовестно и в пределах полномочий предоставленных им действующим законодательством, а также Уставом.

Между тем, в данном случае, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителя заявлено Самарской региональной общественной организацией «Потребконтроль», исходя из Устава которой, целей и характера ее деятельности, следует, что одним из основных видов деятельности данной организации является защита прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), то есть структура данной задачи. Сил и средств общественной организации должно быть достаточно для исполнения целей ее деятельности. Работники указанной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации. В противном случае, общественная организация, являясь по своей природе некоммерческой и обладая специальной правоспособностью, не выполняет те цели и задачи, ради которой она создавалась.

При наличии указанных обстоятельств, расходы на оплату услуг представителя общественной организации нельзя признать обоснованными и необходимыми, поскольку в действиях истца суд усматривает злоупотребление правом, что недопустимо, исходя из смысла ст.10 ГК РФ.

Поскольку законом (ст. 46 ФЗ "О защите прав потребителей") предусмотрено, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Требование истца обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать действия ООО «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров.

Обязать ООО «Солнышко» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставление информации о наименовании организации, месте нахождения (юридический адрес), о режиме работы, государственной регистрации, о наличии единообразных и четко оформленных ценников.

Обязать ООО «Солнышко» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи: свинина Михайловская (окорок) по цене 252 руб. за кг, ценник приколот металлической иглой к продукту, грудинки сырокопченой, полтавской по цене 340 руб. за кг., ценник приколот металлической иглой к продукту, мясо свиных голов, изготовитель ООО «МПК-Елховский» в вакуумной упаковке, этикетка на продукте размыта, не читаема, не возможно установить дату упаковывания, состав продукта, цена продукта 160 руб. за кг.

Обязать ООО «Солнышко» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, резолютивную часть, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации г.Тольятти или на сайте СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ www.zppotrebkontrol.ru с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия.

          СУДЬЯ                   подпись                                                          Т.М.Филиппова