Решение по делу № 2-1003/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1003/2015             .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой М.В.,

при секретаре             Кайзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Мой Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА «Мой Банк» (ООО) (далее по тексту- «Банк») и Киселевой Е.А. (далее по тексту – «Заемщик») заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяца с процентной ставкой **% годовых на условиях срочности, платности и возвратности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ** рублей на счет ответчика НОМЕР, что подтверждается выписками по счету. Учитывая тот факт, что отвечтик не исполнил своих обязательств по возврату суммы денежных средств и выплате процентов надлежащим образом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика составляет ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- ** рублей, задолженность по процентам- ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Киселевой Е.А. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля.

Представитель истца «Мой Банк» (ООО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Киселева Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её интересы представлял в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В..

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Кияткин Г.В. пояснил, что с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, не согласен, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.

Заслушав представителя ответчика адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА между «Мой Банк» (ООО) (далее -Банк ) и Киселевой Е.А. (далее -Заемщик) на основании заявления-анкеты (оферты) был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяца под ** % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением –анкетой, Условиями предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои Наличные-Лайт» в «Мой Банк» (ООО) (далее-Условия).

Факт передачи Банком денежных средств Киселевой Е.А. по кредитному договору в размере 50 000,00 рублей, подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8.1. Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои Наличные-Лайт» в «Мой Банк» (ООО), установлено, что клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, начисленной пени, а также возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчика составляет ** рубля ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копеек, просроченные проценты -** рубля ** копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Киселевой Е.А. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА год в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копеек, просроченные проценты -** рубля ** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Суд считает, что следует взыскать с Киселевой Е.А. в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой Е.А. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА год в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копеек, просроченные проценты -** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: . М.В. Ботова

Копия верна:

.

.

.

.

.

.