Решение по делу № 33-1742/2016 от 14.01.2016

Судья Озерова Е.Ю. Дело № 33-1742/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2016 года частную жалобу Копылова А.И. на определение Лобненского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Лобненского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №40 по г.Москве и Московской области к Копылову А. И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лобненского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года удовлетворен иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №40 по г.Москве и Московской области к Копылову А. И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Копия судебного решения направлена ответчику по почте (л.д.67). В сопроводительном письме дата направления не указана.

С решением не согласился ответчик. 12 сентября 2015 года он направил по почте краткую апелляционную жалобу на решение суда, просил направить в его адрес копию решения и восстановить срок для подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Определением Лобненского городского суда от 12 октября 2015 года в восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением, ответчик в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок ответчиком не пропущен.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчик в судебном заседании не присутствовал. Копия решения от 11 августа 2015 года направлена ему по почте.

17 сентября 2015 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба, направленная ответчиком по почте 12 сентября 2015 года.

Частями 1-3 ст.107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 п.6 Постановления от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая, что ответчик отсутствовал в день оглашения судом решения 11 августа 2015 года, а апелляционная жалоба была сдана им в отделение почтовой связи 12 сентября 2015 года, срок на подачу жалобы не истек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могли бы в силу закона повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лобненского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Копылова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи