Решение по делу № 1-61/2011 от 20.10.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республики Коми        21 октября 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.,

       при секретаре Вервай Л.В.,

       с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК  Загрудиновой Е.В.,

подсудимой: Боровик С.Н.,

защитника-адвоката: Кулаго М.Ю., представившего удостоверение №116 и ордер №722, выданный  21 октября 2011 года,  

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Боровик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Боровик С.Н. совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения.

       Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 01 апреля  2011 года по 01 сентября 2011 года <ФИО2> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью безучетного потребления электрической энергии, при отсутствии признаков хищения, путем наброса провода, ведущего от электросчетчика на общую проводку лестничной площадки, минуя электрический счетчик, подключила свою квартиру <НОМЕР>, расположенную в <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> к электрической сети, после чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное  использование электроэнергии по своему усмотрению в вышеуказанный период ежедневно пользовалась электроэнергией, используя в квартире электрические лампы мощностью по 100 кВт, 3 розетки, к одной из которых был  подключен телевизор, к другой электрическая плита, в результате незаконного подключения израсходовала  электроэнергию в объеме 1 275 кВт.

       Своими преступными действиями Боровик С.Н. причинила ПО «Южные электрически сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» материальный ущерб на сумму 3 321 рубль 25 копеек.

       Подсудимая  Боровик С.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             В судебном заседании  подсудимая в присутствии защитника  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  она в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

       На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 165 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, государственный обвинитель и  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Боровик С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимой  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Боровик С.Н. по ч.1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику  имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной.   

Подсудимая Боровик С.Н. впервые совершила умышленное преступление, отнесенное законом к  категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии  с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

   Принимая во внимание данные  о личности подсудимой,  смягчающие вину обстоятельства,  отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновной к совершенному деянию,  полное признание  своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Боровик С.Н. не работает, источника дохода не имеет, в добровольном порядке причиненный материальный ущерб  потерпевшей стороне не возместила, в целях исправления виновной, предупреждения  совершения новых преступлений, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить Боровик С.Н. наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Боровик <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать, оставить обязательство о явке.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

  Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья С.В. Микушева