Решение по делу № 21-123/2011 от 26.04.2011

Дело № 21-123/2011

Судья Сорокин Ю.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2011 года гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу представителя муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> на решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № от 16 февраля 2011 года МУП <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1ст. 17.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей за нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением, представитель МУП <данные изъяты> ФИО1 подал на него жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя МУП <данные изъяты> – без удовлетворения.

На указанное решение представителем ФИО1 подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит решение отменить по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что МУП <данные изъяты> не имело возможности выполнить требования исполнительного листа по причинам, не зависящим от предприятия.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя МУП <данные изъяты> Спиридоновой С.Г., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 17 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП <данные изъяты> и ему установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Предметом исполнения являлось:

а) заменить загрузочные клапаны мусоропровода, привести помещение мусорокамеры в соответствие с ГОСТом; б) осуществить замену светильника, а дверь кабины лифта привести в надлежащее состояние; в) выровнять пониженные участки кровли с покрытием кровли водоизоляционным ковром, привести покрытие парапета в соответствии с требованием СНИП 2-26-76; г) состояние окон в подъезде привести в соответствие с требованием ГОСТа.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 23.12.2009 г. зам. начальника – судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЧР ФИО2 вручено должнику требование об исполнении решения суда и установлен срок исполнения до 30.12.2009 года.

11.01.2010 г. составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что требования исполнительного документа не исполнены, а именно: не заменены загрузочные клапаны, не отремонтирована крыша.

11 января 2010 года зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР вынесено постановление о взыскании с МУП <данные изъяты> исполнительского сбора.

С 10 февраля 2010 г. по 26 января 2 011 г. МУП <данные изъяты> неоднократно вручались требования о проведении ремонтных работ и исполнении решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.06.2008 г.

26.01.2011 г. МУП <данные изъяты> вручено требование по осуществлению работ по текущему ремонту в доме <адрес> и официальное предупреждение по ст. 315 УКРФ, в которых установлен срок исполнения до 01.02.2011 года.

14.02.2011 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО3 с выходом по адресу: <адрес> с участием представителя взыскателя - ФИО4 и понятых составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о невыполнении следующих работ: не заменены загрузочные клапаны мусоропровода; помещение мусорокамеры не приведено в соответствии с требованием ГОСТа; не выровнены пониженные участки кровли с покрытием водоизоляционным ковром; не приведено в соответствии с требованием ГОСТа состояние окон в подъезде.

16 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено указанное выше постановление.

Таким образом, МУП <данные изъяты> не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица - МУП <данные изъяты> в нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что МУП <данные изъяты> не имело возможности выполнить требования исполнительного листа по причинам, не зависящим от предприятия, являются несостоятельными, поскольку юридическое лицо не представило достаточных доказательств наличия уважительных причин длительного неисполнения (с 23 декабря 2009 года) требований исполнительных документов в установленный судебным приставом срок.

Доводы жалобы о частично предпринятых мерах по исполнению решения суда, о необходимости проектно-сметной документации для ремонта мусорокамеры, невозможности ремонта кровли в зимний период не могут быть признаны влекущими юридические последствия по делу.

Жалоба представителя не содержит доводов, которые опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену или изменение решения.

Вид и размер назначенного наказания (денежный штраф в минимальном размере) соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 апреля 2011 года, вынесенное в отношении МУП <данные изъяты> г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его представителя МУП <данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов