Решение по делу № 2-3659/2015 ~ М-3461/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2015 по иску Васильевой Н.А. к Караченцеву А.Н., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Караченцеву А.Н., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ****год (свидетельство о государственной регистрации права от ****год серии <адрес>). С ****год г. истец состояла в гражданском браке с ответчиком Караченцевым А.Н. Для совместного семейного проживания и для его трудоустройства в ****год г. истец зарегистрировала в спорном жилом помещении своего гражданского супруга Караченцева А.Н. В ****год г. между истцом и ответчиком семейные отношения были прекращены, и истец потребовала ответчика освободить принадлежащее ей жилое помещение, поскольку законных оснований для проживания в нем у ответчика не имеется. Караченцев А.Н. выполнил требования истца и выехал из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета сняться отказывается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец просила суд признать прекращенным право пользования Караченцева А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>; обязать снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Васильева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Караченцев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Васильева Н.А., на основании договора купли-продажи от ****год, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год.

В настоящее время по спорному адресу на регистрационном учете состоят: Васильева Н.А., Караченцев А.Н.

Как следует из искового заявления, и пояснений истца семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ****год г., с указанного времени ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета по указанному адресу добровольно сняться отказывается.

Возражений относительно заявленных требований Васильевой Н.А. стороной ответчика, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ****год г. ответчик, в добровольном порядке, выехал из спорной комнаты, в иное жилое помещение, вселиться не пытался, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, проживает по другому адресу.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Васильева Н.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчик же не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем Васильевой Н.А., препятствует ей осуществлять права собственника жилого помещения, кроме того, соглашения о предоставлении Караченцеву А.Н. права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд пришел к выводу, об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

С учетом данной нормы, суд полагает, что Караченцев А.Н. оснований, предусмотренных законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ****год N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании прекращенным права пользования ответчика спорным жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по спорному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Н.А. удовлетворить полностью.

Признать прекращенным право пользования Караченцев А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Караченцева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня