Решение по делу № 33-15768/2014 от 31.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33 – 15768/2014

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Зайнуллиной Г.К.,

судей: Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре: Вязовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сологуб С.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Санаторий Юбилейный» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания № №... от дата, выданного Государственной инспекцией труда в адрес в отношении ООО «Санаторий Юбилейный» в лице ООО УК «ММК-Курорт» Петрикеева А.С. Исходя из установленных в заключении событий, Сологуб С.Г. не получал телесных повреждений (травм), при исполнении трудовых обязанностей у работодателя.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Признать предписание № №... от дата, выданное Государственной инспекцией труда в адрес с ограниченной ответственностью Санаторий «Юбилейный» в лице ООО УК «ММК-Курорт» Петрикеева А.С. незаконным.

Не согласившись с решением суда, Сологуб С.Г. подал апелляционную жалобу, указывая на не привлечение его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, и рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата Сологуб С.Г. восстановлен срок для обжалования решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Государственной инспекции труда в адрес Зимина В.И. (доверенность от дата), полагавшего, что решение суда вынесено с нарушением правил подсудности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Данное заявление в нарушение вышеуказанных норм права было подано для рассмотрения в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения заявителя - ООО «Санаторий Юбилейный» - адрес, адрес, адрес.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Таким образом, для заявителей – юридических лиц альтернативная подсудность не предусмотрена.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Государственная инспекция труда в адрес, предписание которой оспаривается заявителем ООО «Санаторий Юбилейный», расположена по адресу: адрес, решение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, гражданское дело по заявлению ООО «Санаторий Юбилейный» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в адрес передать в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.К. Зайнуллина

Судьи: Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Миянов Ф.Б.