Решение по делу № 33-5766/2016 от 17.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 5766/2016

25 апреля 2016 года                   город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Х Р.З., Х Э.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Х Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что дата между Х Р.Р. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцом предоставлен Х Р.Р. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей п. 3.3. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Х Р.Р. неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб. дата Х Р.Р. умер, в связи с чем истец просил взыскать сумму задолженности в размере ... руб. с наследника умершего - Х Р.З.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Х Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворено, с Х Р.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от дата №...: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Х Р.З. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего Х Р.Р. обратились его мать Х Э.Х. и супруга Х Р.З., однако Х Э.Х. не была привлечена судом к рассмотрению дела в качестве соответчика. Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и Х Э.Х. была привлечена к рассмотрению дела в качестве соответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дата между Х Р.Р. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцом предоставлен Х Р.Р. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежей п. 3.3. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт перечисления банком денежных средств на счет Х Р.Р. подтверждается мемориальным ордером №... от датаг.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов следует, что Х Р.Р. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

дата в адрес Х Р.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный банком срок сумму задолженности Х Р.Р. не погасил.

Впоследствии было установлено, что дата Х Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Х Р.Р.. перед банком по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты-... руб.

Из материалов наследственного дела №..., нотариуса нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай Республики Башкортостан открытого к имуществу Х Р.Р., умершего дата, следует, что наследниками первой очереди по закону принявшими наследство в установленный законом срок, являются его супруга Х Р.З. и его мать Х Э.Х.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону дата в собственность Х Р.З. перешла ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, ? доли в квартире расположенной по адресу: адрес, ? доли автомобиля марки ВАЗ 21110, по ? доли денежных вкладов, в собственность Х Э.Х. перешла ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, ? доли в квартире расположенной по адресу: адрес ? доли автомобиля марки ВАЗ 21110, по ? доли денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону от дата, стоимость квартиры расположенной по адресу: адрес составляет ... руб., стоимость квартиры расположенной по адресу: адрес составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21110 составляет ... руб.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Х Р.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками Х Р.Р., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которой по состоянию на дата просроченный основной долг составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб.

Согласно представленным расчетам задолженности, сумма долга перед Банком на день смерти Х Р.Р. составляет ...., а также просроченные проценты ...

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что банк обратился с настоящим иском спустя ... месяцев после смерти Х Р.Р., судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Х Р.З. и Х Э.Х. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от дата на момент смерти в размере ... и просроченные проценты в размере ...

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Х Р.З., Х Э.Х. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Х Р.З., Х Э.Х. задолженность по кредитному договору №... от дата: просроченный основной долг- ... коп., просроченные проценты – ...., всего в сумме ...

Взыскать с Х Р.З., Х Э.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., по .... - с каждой.

Председательствующий                     Г.Я. Турумтаева

Судьи                                 И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Кузьмина И.М.