Решение по делу № 1К-19/2011 от 14.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – Султангалиева Х.К.,

с участием:

заместителя прокурора Пестравского района Самарской области Писарева Е.А.,

подсудимых – Ланцова Е.А., Долгова Д.А.

защитника – адвоката Макаровой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника – адвоката Мироновой О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАНЦОВА <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ;

ДОЛГОВА <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ланцов Е.А., Долгов Д.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст.111 УКРФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в <адрес> Ланцов Е.А. и Долгов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц, на территории <данные изъяты> расположенной на северо-восточной окраине <адрес> на расстоянии <адрес>, действуя совместно, агрессивно и дерзко, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, возникших на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1, умышленно нанесли множество (не менее пяти) ударов кулаком в область лица и головы последнему, причинив совместными действиями ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтёка в правой орбитальной области, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и, следовательно, не причинило вреда здоровью, а причинило физическую боль, после чего потерпевший упал на землю. Ланцов Е.А. и Долгов Д.А., действуя в группе, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая, что последний находится на земле и не оказывает сопротивления, умышленное нанесли потерпевшему множество (не менее десяти) ударов ногами в верхнюю часть туловища и другим частям тела, причинив совместными действиями ФИО1 телесное повреждение в виде перелома 7 ребра с незначительным смещением, которое не явилось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель, и, следовательно, причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

Подсудимые Ланцов Е.А. и Долгов Д.А. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ланцов Е.А. и Долгов Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ланцов Е.А., Долгов Д.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснили, что с обвинением согласны полностью, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых Ланцова Е.А. и Долгова Д.А. – адвокаты Макарова А.Д. и Миронова О.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление в виде почтовой телеграммы о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Пестравского р-на Самарской обл. Писарев Е.А. не возражает против заявленного ходатайства подсудимыми Ланцовым Е.А. и Долговым Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, разрешая заявленное ходатайство подсудимых Ланцова Е.А., Долгова Д.А., выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые Ланцов Е.А. и Долгов Д.А. полностью согласны с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они понимают и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд признает, что подсудимым Ланцову Е.А., Долгову Д.А. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ предъявлено обвинение обосновано, и оно подтверждается собранными доказательствами в ходе дознания.

При назначении наказания подсудимым Ланцову Е.А., Долгову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также их личность: Ланцов Е.А. и Долгов Д.А. вину свою признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно;

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Ланцова А.В., Долгова Д.А. не усматривается.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст.73 УК РФ.

Доводы защиты о возможности прекращения уголовного дела с учётом заявления потерпевшего за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает неубедительными.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего…прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести…,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирением является двусторонний акт, в результате которого стороны разрешают возникший конфликт на взаимовыгодных условиях.

Подсудимыми и их защитниками не представлено доказательств заглаживания причиненного потерпевшему вреда, что также не следует и из заявления в виде почтовой телеграммы потерпевшего ФИО1

Утверждения стороны защиты о том, что подсудимыми потерпевшему выплачена определенная сумма в заглаживание причиненного ему вреда, являются голословными.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ланцова Е.А., Долгова Д.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛАНЦОВА <данные изъяты> и ДОЛГОВА <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить им наказание в виде 6 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ланцову Е.А. и Долгову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев каждому.

Возложить на Ланцова Е.А. и Долгова Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных- Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Ланцову Е.А., Долгову Д.А.- подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.316 УПК РФ подсудимого Ланцова Е.А. и Долгова Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы- в тот же срок со дня вручения копий кассационной жалобы или кассационного представления.

Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденных материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом кассационной инстанции с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденных.

Судья Красноармейского района

Самарской области Султангалиев Х.К.