Решение по делу № 2-4332/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 г.                   г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю Зубанова К.А к ООО «Интегротелеком» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю Зубанов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Интегротелеком» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации.

В предварительном судебном заседании судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю Зубанов К.А. исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю находиться сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Интегротелеком». Предметом исполнения по данному сводному исполнительному производству является задолженность в размере 50 137 380 рублей 01 коп. В рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что должник ООО «Интегротелеком» не имеет денежных средств, позволяющих осуществить взыскание суммы долга, хозяйственной деятельности не ведет, имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника также не имеется. Вместе с тем установлено, что ООО «Интегротелеком» является единственным участником и имеет 100% доли в уставном капитале ООО «Кубаньвзрывтехнология». Указал, что согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Полагал, что, поскольку должник ООО «Интегротелеком» всячески уклоняется от исполнения решения суда, сложилась ситуация, при которой невозможно обеспечение принудительного исполнения судебных актов и взыскания с должника денежных средств, а не обращение взыскания на имущество должника повлечет за собой нарушение прав взыскателей по исполнительным производствам. По изложенным основаниям просил суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику ООО «Интегротелеком» 100% доли в уставном капитале ООО «Кубаньвзрывтехнология» номинальной стоимостью 30 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представители ответчика ООО «Интегротелеком» и третьего лица ООО «Кубаньвзрывтехнология» не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дает суду право принять процессуальное решение по данному делу в отсутствие этих лиц.

Заслушав доводы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по КК, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю находиться сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника организации ООО «Интегротелеком». Предметом исполнения по данному сводному исполнительному производству является задолженность в размере 50 137 380 рублей 01 коп.

Истец указывает, что должник ООО «Интегротелеком» не имеет денежных средств, позволяющих осуществить взыскание суммы долга, и просит обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «Кубаньвзрывтехнология» номинальной стоимостью 30 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Из системного толкования данных положений закона следует, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю Зубанова К.А. к ООО «Интегротелеком» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации подлежат рассмотрению в порядке рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю Зубанова К.А к ООО «Интегротелеком» об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале организации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано