Решение по делу № 5-354/2019 от 18.11.2019

дело № 5-354/2019                                                                       УИД 34RS0003-01-2019-001401-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             13 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда города Волгограда Наценко Е.М. (г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Карнова Александра Игоревича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, имеющего среднее техническое и неоконченное высшее образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «РиАТЭК», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Карнова А.И. и его представителя Кузнецова О.В., потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя Островской Л.А., инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Темеревой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карнова Александра Игоревича поступил в Кировский районный суд г. Волгограда 18.11.2019 года.

Судом установлено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 года в 15.30 часов Карнов А.И., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Советского района в сторону Красноармейского района г. Волгограда, напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего впереди у края проезжей части для высадки пассажира транспортного средства – пассажирского микроавтобуса «Луидор», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир микроавтобуса «Луидор» Потерпевший №1 получила повреждения, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Карнов А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, что не выдержал безопасную дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, не оспаривал. Пояснил, что непосредственно перед ДТП отвлекся на вопрос пассажира, обернувшись к нему. После происшествия мать его гражданской супруги обращалась к Потерпевший №1 для решения вопроса о возмещении вреда, но сумму в размере 150000 рублей, озвученную потерпевшей, он выплатить не имеет материальной возможности. Он отправлял Потерпевший №1 почтовым переводом 7000 рублей, но последняя перевод получать отказалась, готов возместить Потерпевший №1 ущерб в размере 50000 рублей. В судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

     Представитель Карнова А.И. – Кузнецов О.В. просил учесть наличие в действиях Карнова А.И. смягчающего обстоятельства, связанного с несоблюдением водителем Потерпевший №2 требований по перевозке пассажиров, назначить Карнову А.И. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в день и время исследуемых событий она находилась на заднем пассажирском сидении маршрутного такси под управлением Потерпевший №2, произошел удар в заднюю часть машины, она упала на пол. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, продолжает лечиться, ущерб ей не возмещен. Не оспаривала факта обращения к ней матери гражданской супруги Карнова А.И., которой озвучила сумму в размере 150000 рублей, но та с суммой не согласилась. Ей приходило уведомление о переводе денег от Карнова А.И., но она отказалась получать деньги, так как считает её недостаточной, и как частичную компенсацию вреда не расценивает. После этого покинула зал судебного заседания.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Островская Л.А. просила назначить Карнову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограда Темерева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе проведения административного расследования были опрошены потерпевшие, получены заключения экспертов, опрошен Карнов А.И., который вину признал и составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением Карновым А.И. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и наличием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По факту ДТП, имевшего место 19.03.2019 года, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно-медицинские экспертизы, что установлено в судебном заседании (т. 1 л.д. 26).

28.05.2019 года в отношении Карнова А.И. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Карнова А.И., помимо приведенных выше показаний Карнова А.И. и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019 года №, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4). Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, согласуются с обстоятельствами, установленными судом;

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года с фото-таблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП (т. 1 л.д. 24-25, 28-35);

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний (т. 1 л.д. 45);

согласно протоколу № от 19.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Карнова А.И. признаки опьянения отсутствуют (т. 1 л.д. 44);

согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Потерпевший №2 состояния опьянения не установлено (т. 1 л.д. 27);

в соответствии с приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2019 года, у автомобиля Рено Логан, гос. номер №, имелись следующие повреждения: полная деформация передней части транспортного средства; у автомобиля Луидор 225000, гос. номер № имелись следующие повреждения: задняя левая и правая двери, фара задняя левая, задний бампер, задняя левая стойка, заднее левое крыло, задний фартук (т. 1 л.д. 18);

согласно заключениям экспертов по делу об административном правонарушении № и/б от 16.04.2019 года, № и/б от 16.04.2019 года, № и/б от 18.04.2019 года, у Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, соответственно, по данным анализа представленных медицинских документов, каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, связанных с событиями 19.03.2019 года, не выявлено (т. 1 л.д. 10, 11, 12);

из заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 16.04.2019 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения в виде травматической отечности области левой стопы, области правого коленного сустава (без указания размера на участке), которые возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 13);

заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 20.05.2019 года, по данным анализа представленной медицинской документации, установлено наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения: тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, образовавшейся от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. Подтвердить и оценить выявленное повреждение «<данные изъяты>» возможно по предоставлению КТ-исследования головного мозга, ШОП №, 21863 от 19.03.2019 года из ГУЗ «КБСМП № 7» в электронном виде на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-16).

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют противоречия, выводы, изложенные в заключениях, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется.

Сведения, содержащиеся в оглашенных в судебном заседании объяснениях Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Карнова А.И., согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, установленными судом, о том, что Карнов А.И., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего впереди у края проезжей части пассажирского микроавтобуса «Луидор», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение. В том числе, из объяснения Карнова А.И. следует, что непосредственно перед совершением ДТП его отвлек пассажир (т. 1 л.д. 46, 53, 70, 74, 75, 76). Пояснения свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №6 о том, что удар произошел в момент начала движения микроавтобуса «Луидор», не влияют ни на установление обстоятельств совершения административного правонарушения, ни на квалификацию действий Карнова А.И.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Карнова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Карнов А.И., управляя автомобилем, отвлекся на пассажира, не следил за движением транспортных средств, допустил грубое нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего впереди транспортного средства и совершил столкновение с микроавтобусом «Луидор». В результате нарушения Карновым А.И. правил дорожного движения, пассажиру микроавтобуса Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Карнова А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Карнову А.И., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, допущенное безразличие к выполнению Правил дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, поведение Карнова А.И. после совершения правонарушения и наступивших в результате ДТП последствий для потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также учитывается возраст потерпевшей Потерпевший №1, её материальное положение (является пенсионером), мнение представителя потерпевшей о мере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей Потерпевший №1

Доводы представителя Карнова А.И. – Кузнецов О.В. о наличии в действиях Карнова А.И. смягчающего обстоятельства, связанного с несоблюдением водителем Потерпевший №2 требований по перевозке пассажиров, судом не принимаются, поскольку судом установлено, что нарушение Правил дорожного движения было допущено Карновым А.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

    Учитывая фактические данные по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения Карнову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карнова Александра Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья – подпись.

    Копия верна. Судья –