Решение по делу № 3-107/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала.                                                                                       <ДАТА1>

Мировой    судья     судебного   участка   <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС>     <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>30.10.1969г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и  жителя <АДРЕС>, проживающего по адресу: пр.Акушинского, <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>,  временно не работающего, ранее по данным настоящего дела к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> примерно в 01ч.20м. в районе с/т «Пальмира» в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21102, госрегистрационный знак <НОМЕР> RUS, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения не признал, показав, что протокол был составлен незаконно, так как за рулем находился собственник автомобиля <ФИО3>, сотрудники ДПС увидев, что только <ФИО2> нетрезв, потребовали проехать в РОВД для выяснения личности и в наркологию для составления акта освидетельствования. всего в машине находилось четверо человек, которые явились в суд для дачи объяснений и установления истины по делу. Все протоколы из материалов дела в отношении него просил признать недопустимыми доказательствами, так как они составлены в отсутствие свидетелей, фактически указанных в них, что является грубым нарушением и фальсификацией документов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии объективных доказательств для прекращения производства по настоящему делу, на основании следующего:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ФИО2> примерно в 01ч.20м. в районе с/т «Пальмира» в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21102, гос. регистрационный знак <НОМЕР> RUS, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснения правонарушителя указано, что <ФИО4> с протоколом не согласен. В качестве свидетелей указаны <ФИО5> и <ФИО6>, являющиеся сотрудниками ГИБДД. Вызвать в судебное заседание указанных лиц не представляется возможным, так как кроме фамилии и инициалов не указано ничего, что является нарушением формы протокола.

В соответствии с актом судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным врачом-наркологом <ФИО7>,   анализатор алкоголя АКПЭ от <НОМЕР> показал наличие в выдыхаемом воздухе 0,265 промилле алкоголя. Состояние опьянения установлено, однако, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо соблюдение ряда условий, а именно - установление факта законности направления на медосвидетельствование при управлении указанным лицом автомобиля, что должно быть оформлено в присутствии свидетелей.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом допрошен в качестве свидетеля по делу <ФИО8>, указанный в трех документах, из которых составлен материал об административном правонарушении - в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления  транспортным средством. <ФИО8>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде заявил, что впервые видит указанные протоколы, <ФИО9> не знает и участия при составлении протокола не принимал, откуда появилась подпись в протоколе и его имя, а также адрес места жительства - не имеет понятия.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, когда  свидетель, указанный лицом, составившим протокол, являющийся основой дела об административном правонарушении, отказывается подтверждать факт совершения вмененных в вину действий,  опровергает их, суд считает необходимым признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования недопустимыми доказательствами. При наличии таких оснований лицо освобождается от административной ответственности в виду того, что в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Санкцией ст.12.8.ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственности за управление автомобильным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления <ФИО2> автомобилем при указанных обстоятельствах в суде не нашел своего подтверждения. Напротив, показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО10>, которые подтвердили доводы <ФИО2>   о том, что он находился в машине, которой управлял <ФИО3>, доказана невиновность лица, в отношении которого составлен проткол.

Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению в связи отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.8. КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.        

Копию настоящего постановления направить в орган, собравший административный материал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти  дней с момента вручения или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>.

Вступило в законную силу                      

Отпечатано в совещательной комнате.