Решение по делу № 2-3253/2017 ~ М-770/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-3253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 13 декабря 2015 года на ул.10 лет Октября г.Ижевска УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г/н <номер>, под правлением В.А.Н. и автомобиля Опель, г/н <номер>, под управлением М.А.В.

В судебном заседании представитель истца П.К.И. заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с поручением ее проведения ООО «Независимая экспертиза» для разрешения следующих вопросов:

1) Какова действительная рыночная стоимость т/с Опель г/н <номер> по ценам, действующим в Удмуртской Республике, на дату наступления страхового случая – на 13 декабря 2015 года

2) Какова рыночная стоимость годных к дальнейшей эксплуатации остатков (деталей, узлов, агрегатов) т/с Опель г/н <номер>, по средним ценам, действовавшим в Удмуртской Республике на дату наступления страхового случая – 13 декабря 2015 года, исходя из повреждений, указанных в актах осмотра ЗАО «Технэкспро»?

Представитель истца против назначения судебной оценочной экспертизы не возражал. С предложенными вопросами согласился. Возражал против экспертного учреждения предложенного представителем ответчика.

Суд полагает, что заявленное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы подлежит удовлетворению в целях более полного и объективного рассмотрения дела, учитывая возникший между сторонами спор. Отказ в удовлетворении ходатайства повлечет нарушение принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

С учетом мнения участников процесса суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить АНО «Экспертное бюро «Флагман» (г.Ижевск, ул.Удмуртская, 255Г, офис 325), отводов данной экспертной организации не заявлено.

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на истца, поскольку именно по его ходатайству назначена экспертиза.

Вопросы, с учетом мнения истца и ответчика, суд находит подлежащими корректировке с учетом обстоятельств дела.

В силу ст.216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу ввиду назначения экспертизы

Руководствуясь ст.ст.166,216,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу по иску С.С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1) Исходя из административного материала, материалов гражданского дела, актов осмотра, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель т/с Опель г/н <номер> на дату дорожно-транспортного происшествия 13 декабря 2015 года в соответствии с Единой методикой.

2) Исходя из административного материала, материалов гражданского дела, актов осмотра, определить рыночную стоимость автомобиля Опель т/с Опель г/н <номер> на дату дорожно-транспортного происшествия 13 декабря 2015 года.

3) В случае если восстановительный ремонт автомобиля Опель т/с Опель г/н <номер>, превышает рыночную стоимость ТС определить стоимость годных остатков автомобиля.

Проведение экспертизы поручить АНО «Экспертное бюро «Флагман» (г.Ижевск, ул.Удмуртская, 255Г, офис 325), предупредив экспертов этого учреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по другим причинам (если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения) судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (ч.1 ст.85 ГПК РФ).

Установить срок проведения экспертизы и направления заключения эксперта в суд не позднее 1 месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Расходы, связанные с экспертизой возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах», установив срок для оплаты: по первому требованию экспертного учреждения.

Представить в распоряжение экспертов:

-гражданское дело <номер> по иску С.С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в 1 томе, материалы дела об административном правонарушении.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин