Решение по делу № null от 30.08.2012

Судья: Королева Е.В. Дело № 22 - 5810

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Маругина В.В., Левченко Ю.П.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Жойдик С.В., на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 29 мая 2012 года, которым

Жойдик Сергей Владимирович, 01 ноября 1992 года рождения, уроженец г. Шкотово-17 Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, без определенных занятий, холостой, не имеющий иждивенцев, зарегистрированный и проживающий: ЗАТО г. Фокино Приморского края, <адрес>, ране судимый:

04.09.2008г. Фокинским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2010 г. по отбытию наказания;

20.12.2010г. Фокинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (наказание не отбыто),

26.04.2011г. Фокинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением Фокинского городского суда от 19.09.2011г. не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы, освобожден 27.09.2011г. по отбытию наказания;

15.11.2011г. Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.12.2011г. Фокинским городским судом Приморского края по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к приговору от 15.11.2011 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26.12.2011 года окончательно к отбыванию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2010 года в отношении Жойдика С.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Жойдика С.В. в бюджет Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 6.713 рублей 45 копеек.

Этим же приговором осужден ФИО9, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жойдик С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления Жойдик С.В. совершено 30 марта 2011 года в <адрес> в ЗАТО <адрес> края в отношении потерпевшего ФИО7, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Жойдик С.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Жойдик С.В. с приговором не согласен, по основаниям ст.383 УПК РФ. Считает, что место отбытия наказания, назначенное судом – колония общего режима, не повлияет на его исправление. Просит изменить приговор, в части наказания, назначить местом отбытия наказания колонию строгого режима.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Жойдик С.В. указывает, что при назначении наказания суд не учел внесенные ФЗ №420 от 7.12.2011 г. изменения в ст.15 ч.6 УК РФ, кроме этого не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, считает приговор суда законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, несостоятельны.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида режима с колонии общего режима, на колонию строгого режима, не основательны.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы о том, что суд, при назначении наказания, не учел внесенные ФЗ №420 от 7.12.2011 г. изменения в ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, совершенное Жойдик С.В., у суда не имелось. Отсутствуют такие основания и у судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.